Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 13АП-10422/11

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2011 г.

Дело N А56-16003/2010/з19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10422/2011, 13АП-10842/2011) ЗАО "ГСК аудит" (ОГРН 1027804180975; место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 4, офис 2), Компании "ПЭНФАНД ЛИМИТЕД"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-16003/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 166 436 353 руб. 01. коп., как обеспеченного залогом имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад"

при участии:

от заявителя: Давыдов А.В., доверенность N 688 от 29.12.2010

от должника: Рукавишников М.А., доверенность КП-4 от 26.05.2011

от иных лиц: Погорелов А.А., доверенность от 06.06.2011 - представитель Компании "ПЭНФАНД ЛИМИТЕД"; Погорелов А.А., доверенность от 21.06.2011 - представитель ЗАО "ГСК аудит"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (ОГРН 1044701894490; место нахождения: 187021, Ленинградская обл., Тосненский р-н, д. Федоровское, ул. Шоссейная, д. 12А; далее - ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Молоканов Юрий Викторович.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.10.2010.

Открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (ОГРН 1027800000140; место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 178, лит. А; далее - ОАО "Банк "Санкт-Петербург", Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 166 436 353 руб. 01 коп., в том числе 117 822 240 руб. 41 коп. - основной долг, 35 909 827 руб. 29 коп. - сумма процентов, 10 533 549 руб. 35 коп. - сумма пени по просроченной ссуде, 1 578 048 руб. 19 коп. - сумма пени по просроченным процентам, 492 770 руб. 29 коп. - сумма комиссии за обслуживание ссудного счета, 99 917 руб. 48 коп. - расходы на уплату госпошлины. При этом Банк просил учесть его требование как обеспеченное залогом на основании договора об ипотеке от 20.02.2008 N 1.

В процессе рассмотрения требования Банк заявил отказ от требования в размере 492 770 руб. 29 коп. - суммы комиссии за обслуживание ссудного счета. Частичный отказ заявителя от требования принят судом.

Определением суда от 31.05.2011 требование Банка в размере 165 843 665 руб. 24 коп., в том числе требование в размере 153 732 руб. 67 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом, требование в сумме 12 111 597 руб. 54 коп. неустойки включено в реестр с отдельным учетом как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга. Производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 99 917 руб. 48 коп. - расходов по государственной пошлине в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника - ЗАО "ГСК Аудит", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 31.05.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель акционеров должника, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 31.05.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В отзывах на апелляционные жалобы ОАО "Банк "Санкт-Петербург" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

В судебном заседании представитель заявителей апелляционных жалоб поддержал доводы, изложенные в жалобах, просил изменить определение суда от 31.05.2011 и включить в реестр требований кредиторов должника требование ОАО "Банк Санкт-Петербург" в размере 126 664 805 руб. 89 коп., из которых 117 823 940 руб. 41 коп. - задолженность по кредиту, 6 797 240 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 993 857 руб. 15 коп. - сумма пени по просроченной ссуде, 49 768 руб. 07 коп. - сумма пени по просроченным процентам, 99 917 руб. 48 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Представители Банка и должника возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молоканов Юрий Викторович.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.10.2010.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 оставлено без изменений.

ОАО "Банк Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд 26.10.2010, то есть в пределах срока, установленного для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Материалами дела установлено, что 20.02.2008 Банк и Общество заключили кредитный договор N 3500-08-01019, по условиям которого Банк обязался предоставить Обществу (заемщику) кредит в сумме 120 000 000 руб. под 15 процентов годовых на срок с 20.02.2008 по 30.01.2009 - срок возврата кредитных средств.

В пункте 3.5 кредитного договора установлено право Банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации либо по решению органов управления Банка вследствие изменения процентной политики Банка, либо при снижении объема поступлений денежных средств на расчетный счет заемщика, установленного пунктом 4.13 кредитного договора.

В пункте 3.14 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 5,5 процента годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив должнику заемные средства в сумме 120 000 000 руб., Общество же допустило просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что явилось основанием для предъявления ОАО "Банк Санкт-Петербург" требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Поскольку ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" возвратило Банку только 2 176 059 руб. 59 коп. заемных средств, последний обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Решением от 20.04.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" 117 823 940 руб. 41 коп. основного долга, 6 797 240 руб. 26 коп. процентов, 1 993 857 руб. 15 коп. пеней по просроченной ссуде, 49 768 руб. 07 коп. пеней по просроченным процентам и 99 917 руб. 48 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2010 по делу N А56-37360/2009 оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что в отношении должника 22.09.2010 было открыто конкурсное производство, ОАО "Банк "Санкт-Петербург" обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2010 по делу N А56-37360/2009, а также процентов за пользование кредитом, пеней по просроченной ссуде и пеней по просроченным процентам, начисленных за период с 10.08.2010 по 22.09.2010.

Таким образом, заявленная задолженность в размере 165 843 665 руб. 24 коп. возникла до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, определена кредитором на дату открытия конкурсного производства, по составу представляет собой 153 732 067 руб. 70 коп. сумму основного долга, 12 111 597 руб. 54 коп. - неустойку.

С целью обеспечения исполнения всех обязательств должника по кредитному договору N 3500-08-01019 от 20.02.2008 между ОАО "Банк Санкт-Петербург" и ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" был заключен договор об ипотеке N 1, предметом которого указано имущественное право на недвижимое имущество - право аренды земельного участка для размещения квартала малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Глинка, кадастровый номер 47:26:01:-01-01-004:0001, площадь 310.000 квадратных метров, категория земель - земли поселений, разрешенное использование (назначение) - для размещения квартала малоэтажной жилой застройки. Согласно пункту 2.1.1. договора об ипотеке N 1 земельный участок предоставлен ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" в аренду для использования под строительство квартала малоэтажной жилой застройки до 09.08.2054 года.

Статьей 54 Закона Российской Федерации "О залоге" предусмотрено, что предметом залога могут быть принадлежащие залогодателю права владения и пользования, в том числе права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права.

Право аренды земельного участка принадлежит ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" на основании договора аренды земельного участка N 112, заключенного 06.10.2005 с Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области", подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 08.02.2008 за N 29/007/2008-048.

Договор об ипотеке N 1, заключенный между кредитором и должником зарегистрирован в установленном Законом порядке, недействительным не признан.

Наличие у должника предмета залога, а, следовательно, и возможность обращения взыскания на него подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2011, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является требование Банка в размере 153 732 067 руб. 70 коп. - основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от доказывания таких обстоятельств.

Поскольку в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении должником принятых на себя обязательств, наличие задолженности в указанном выше размере подтверждено, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2010 по делу N А56-37360/2009, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад". При этом требование в размере 153 732 067 руб. 70 коп. - основного долга суд обоснованно признал подлежащим включению в реестр как обеспеченное залогом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Из совокупности положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и статьи 126 Закона о банкротстве следует, что текущими являются денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, когда право кредитора на возмещение за счет должника расходов по оплате государственной пошлины возникло после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2010 по делу N А56-37360/2009 (вступило в силу 10.08.2010) и после принятия заявления о признании должника банкротом (07.04.2010), то требование в размере 99 917 руб. 48 коп. - расходов по государственной пошлине суд первой инстанции правомерно отнес к текущим платежам и прекратил производство по рассмотрению данного требования в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска. Как следует из протокола судебного заседания от 19.05.2011 Банк заявил отказ от требования в размере 492 770 руб. 29 коп. - суммы комиссии за обслуживание ссудного счета. Однако суд первой инстанции не указал в резолютивной части определения на прекращение производства по заявлению в данной части.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 следует изменить, дополнив резолютивную часть определения указанием о прекращении производства по заявлению кредитора - ОАО "Банк Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 492 770 руб. 29 коп. - суммы комиссии за обслуживание ссудного счета.

В остальной части обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Апелляционные доводы заявителей жалоб не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-16003/2010/з19 изменить, дополнив резолютивную часть определения абзацем следующего содержания:

"Производство по заявлению ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" требования в размере 492 770 руб. 29 коп. прекратить".

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова