Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 09АП-20298/11

г. Москва

Дело N А40-61472/09-73-217б

31 августа 2011 г.

N 09АП-20298/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Сабировой М.Ф. Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПК "ДорСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2011 г.

по делу N А40-61472/09-73-217б, принятое единолично судьей Клеандровым И.М.,

по иску конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И.

к ЗАО "Авэлс", ООО "Строительно-производственная компания "ДорСтрой" о признании сделки недействительной

В судебном заседании участвуют:

Представитель ООО "СПК "ДорСтрой": Гаглоев З.Е. по дов. от 10.05.2011 г.

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. должник ЗАО "Авэлс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г. арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.04.2011 г. поступило исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. к ЗАО "Авэлс", ООО "Строительно-производственная компания "ДорСтрой" о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2011 г. признаны недействительными заключенные между ЗАО "Авэлс" и ООО "Строительно-производственная компания "ДорСтрой" соглашения о зачете взаимных встречных требований от 01.12.2009 г., в соответствии с которыми прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 522.288,14 руб. и на сумму 1.525.423,73 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СПК "ДорСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности заявитель указывает, что соглашение о зачете взаимных встречных требований были заключены 01.12.2009 г. соответственно срок исковой давности истек 01.12.2010 г.

В судебном заседании Арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СПК "ДорСтрой" поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "СПК "ДорСтрой", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Авэлс" и ООО "Строительно-производственная компания "ДорСтрой" было заключено соглашение о зачете взаимных встречных требований от 01.12.2009 г., согласно которого прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом в размере 522.288,14 руб. и в размере 1.525.423,73 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009 г. принято к производству заявление должника ЗАО "Авэлс" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 г. в отношении должника ЗАО "Авэлс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

В соответствии с п 1. ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п 2. ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки о зачете взаимных требований совершены после принятия заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о недействительности заключенных между ЗАО "Авэлс" и ООО "Строительно-производственная компания "ДорСтрой" соглашений о зачете взаимных встречных требований от 01.12.2009 г., в соответствии с которыми прекратились встречные обязательства сторон друг перед другом на сумму 522.288,14 руб. и на сумму 1.525.423,73 руб.

Довод заявителя о том, что соглашение о зачете взаимных встречных требований были заключены 01.12.2009 г. соответственно срок исковой давности истек 01.12.2010 г., признан судебной коллегией необоснованным, поскольку о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 г., по делу N А40-61472/09-73-217б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СПК "ДорСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Титова

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова