Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-20300/11

г. Москва

Дело N А40-61472/09-73-217б

30 августа 2011 г.

N 09АП-20300/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СОБ Коршак"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г.. о процессуальном правопреемстве кредитора

по делу N А40-61472/09-73-217б, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Авэлс" (ИНН 6658025196, ОГРН 1026602326684)

В судебное заседание явились:

От Общества с ограниченной ответственностью "СОБ Коршак": Абрамович А.Р. по доверенности 05.05.2011 г..

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. на основании определения от 15.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 г.. должник ЗАО "Авэлс" (ИНН 6658025196, ОГРН 1026602326684) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г.. конкурсным управляющим ЗАО "Авелс" утвержден Левченко Е.И.

ООО "Премиум-Торг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене в реестре требований кредиторов должника - ЗАО "Авэлс" кредитора - ЗАО "Алмазинвест" на ООО "Премиум-Торг".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2011 г.. ЗАО "Алмазинвест" в порядке процессуального правопреемства ЗАО "Алмазинвест" заменен на ООО "Премиум-Торг" с суммой требований 16 819 725 рублей по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-61472/09-73-217 "Б".

Не согласившись с принятым определением, кредитор - ООО "СОБ "Коршак" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" считает доводы апелляционной жалобы кредитора ООО "СОБ "Коршак" несостоятельными, определение о процессуальном преемстве законным и обоснованным.

ЗАО "Алмазинвест", ООО "Премиум-Торг", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей должника и кредитора, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 г.. ЗАО "Алмазинвест" включено в реестр требований кредиторов должника на сумму 26 732 169 рублей 41 копеек.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции исследован договор уступки требования (цессии) от 04.04.2011 г.., в соответствии с которым от ЗАО "Алмазинвест" к ООО "Премиум-Торг" перешли права требования к ЗАО "Авелс" в размере 16 819 725 рублей.

Удовлетворяя заявление о процессуальном преемстве кредитора, суд первой инстанции правомерно учел, что в соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случает выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2011 г.., по делу N А40-61472/09-73-217б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СОБ Коршак" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин