Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 12АП-6231/11

г. Саратов

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2011 года по делу N А12-16179/2009 (судья Архипова С.Н.)

по заявлению арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича об утверждении суммы процентного вознаграждения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда",

УСТАНОВИЛ:

21.04.2011 года в суд обратился арбитражный управляющий Рябов С.А. с заявлением, в котором в порядке части 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" в размере 1 521 605 руб. В судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель арбитражного управляющего Рябова С.А. уточнил сумму вознаграждения в связи с допущенной арифметической ошибкой и просил установить ему размер вознаграждения - 827 016,05 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2011 года заявление арбитражного управляющего Рябова С.А. удовлетворено, суд установил временному управляющему Рябову С.Н. сумму процентов по вознаграждению в размере 827 016,05 руб.

Не согласившись с принятым определением, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рябова С.Н.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2009 года в отношении ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябов С.А..

Решением арбитражного суда от 07.04.2011 года ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Рябов С.А.

Согласно балансу должника за 1 полугодие 2009 года стоимость активов ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" составляла 1 701 605 000 руб. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей составляет 80 000 руб. и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей или 827 016,05 руб.

Таким образом, размер вознаграждения Рябова С.Н. за проведение процедуры наблюдения временного управляющего составляет 827 016,05 руб.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФНС России сумму вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего, состоящее из фиксированной суммы и суммы процентов, выплачивается за счёт средств должника. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется из размера балансовой стоимости активов должника. Согласно балансу должника за 1 полугодие 2009 года, предшествующему дате введения процедуры наблюдения, размер его активов составлял 1 701 605 000 руб.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Доводы уполномоченного органа о том, что балансовая стоимость активов должника не отражает их фактическую стоимость, балансовая стоимость дебиторской задолженности не может равняться её реальной стоимости, ничем не обоснованны.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Доказательств того, что действительная стоимость активов ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" фактически меньше, чем указано в бухгалтерском балансе, ФНС России не представлено.

Соответственно, при расчёте процентов по вознаграждению, суд первой инстанции правильно основывался на данных бухгалтерского баланса ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", размер вознаграждения составляет 827 016,05 руб. Имеющегося имущества должника достаточно для выплаты процентов по вознаграждению временному управляющему.

Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2011 года по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко С.А. Жаткина