Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 10АП-9146/11

г. Москва

28 октября 2011 года

Дело N А41-14544/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байкова Андрея Александровича (ИНН: 501105263806, ОГРН: 307501106100024) на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года по делу N А41-14544/11,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Байков Андрей Александрович (далее - ИП Байков А.А.) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года по делу N А41-14544/11.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование пропуска на обжалование решения суда ИП Байков А.А. указывает на ненадлежащее извещение судом первой инстанции ИП Байкова А.А. о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, судебные извещения ИП Байкову А.А. направлялись арбитражным судом по единственному известному адресу: 140301, Московская область, г. Егорьевск, ул. Спутник, д. 31.

Судебным извещением (номер почтового отправления 1079963732252) подтверждается направление ответчику судом копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 01.06.2011 в 14 час. 45 мин. Указанное судебное извещение возвращено в суд первой инстанции с отметкой почты - "Истек срок хранения" (л.д. 126).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ИП Байкова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 по делу N А41-14544/11.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Байкову Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года по делу N А41-14544/11.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Индивидуальному предпринимателю Байкову Андрею Александровичу выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 508 от 03.10.2011.

Судья

С.К. Ханашевич