Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 13АП-14395/11

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2011 г.

Дело N А56-47591/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от заявителя: Мамаев А.Н. представитель по доверенности N 91 от 16.05.2011, паспорт; Гильмитдинов Л.А. по доверенности от 11.01.2011, удостоверение;

от должника: Санников Е. В. представитель по доверенности от 15.11.2011, паспорт;

от ГК"Агентство по страхованию вкладов": Жестовский А.И. представитель по доверенности от 20.04.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14395/2011) конкурсного управляющего ООО "Нефтебаза Молосковицы" Кравеца А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2011 по делу N А56-47591/2009 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ОАО "Русский торгово-промышленный банк"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нефтебаза Молосковицы" требования в размере 63 923 004, 93 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нефтебаза Молосковицы" задолженности в размере 63 923 004 руб. 93 коп., в том числе:

58 289 018 руб. 62 коп., обеспеченных залогом недвижимого имущества ООО "Нефтебаза Молосковицы" по договору об ипотеке N 103ИП/09 от 01.10.2009, из которых 50 000 000 руб. - основной долг, 8 289 018 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору о предоставлении кредита юридическому лицу N 103К/08 от 29.09.2008;

- 5 633 986 руб. 31 коп., из которых 5 525 000 руб. - основной долг, 108 986 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору о предоставлении кредита юридическому лицу N 198К/09 от 25.11.2009.

В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об увеличении суммы требования и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 75 910 580 руб. 31 коп., из которых 55 525 000 руб. - основной долг, 20 385 580 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом (на основании кредитных договоров N 103К/08 от 29.09.2008 и N 198К/09 от 25.11.2009), обеспеченное залогом по договорам об ипотеке N 103ИП/09 от 01.10.2009 и N 198ИП/10 от 12.01.2010, отдельно в реестре просил учесть пени в размере 5 722 130 руб. 31 коп.

Увеличение размера требования было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.07.2011 требование ОАО "Русский торгово-промышленный банк" в размере 81 632 710 руб. 62 коп.., из которых 75 910 580 руб. 31 коп. - основной долг, 5 722 130 руб. 31 коп. - неустойка включено в реестр требований кредиторов ООО "Нефтебаза Молосковицы", с отнесением указанных требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, требование в части 75 910 580 руб. 31 коп. - основной долг суд определил учитывать в реестре, как обеспеченное залогом имущества должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, в удовлетворении заявления Банку отказать.

Представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на правомерность выводов, изложенных судом первой инстанции в оспариваемом определении.

Представитель Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал позицию конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2010 в отношении ООО "Нефтебаза Молосковицы" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Павлов Максим Викторович.

Определением от 14.05.2010 суд определил рассмотреть требование ОАО "Русский торгово-промышленный банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нефтебаза Молосковицы" задолженности в размере 63 923 004 руб. 93 коп. в течение месяца после введения в отношении ООО "Нефтебаза Молосковицы" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 ООО "Нефтебаза Молосковицы" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кравец Александр Витальевич.

Открытое акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Нефтебаза Молосковицы" задолженности в размере 63 923 004 руб. 93 коп., в том числе:

58 289 018 руб. 62 коп., обеспеченных залогом недвижимого имущества ООО "Нефтебаза Молосковицы" по договору об ипотеке N 103ИП/09 от 01.10.2009, из которых 50 000 000 руб. - основной долг, 8 289 018 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору о предоставлении кредита юридическому лицу N 103К/08 от 29.09.2008;

5 633 986 руб. 31 коп., из которых 5 525 000 руб. - основной долг, 108 986 руб. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору о предоставлении кредита юридическому лицу N 198К/09 от 25.11.2009.

В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об увеличении суммы требования и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 75 910 580 руб. 31 коп., из которых 55 525 000 руб. - основной долг, 20 385 580 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом (на основании кредитных договоров N 103К/08 от 29.09.2008 и N 198К/09 от 25.11.2009), обеспеченное залогом по договорам об ипотеке N 103ИП/09 от 01.10.2009 и N 198ИП/10 от 12.01.2010, отдельно в реестре просил учесть пени в размере 5 722 130 руб. 31 коп.

В обоснование требования Банком было указано на то, что денежное обязательство в сумме 81 632 710,62 руб. возникло в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам N 198К/09 от 25.11.2009 и N 103К/08 от 29.09.2008, заключенным с ОАО "Русский торгово-промышленный банк".

В соответствии с кредитным договором N 103К/08 от 29.09.2008 кредитор согласно выписке по лицевому счету должника и платежному поручению N 1 от 29.09.2008, содержащим отметку банка о списании денежных средств на расчетный счет должника и подпись ответственного работника банка, предоставил должнику кредит в сумме 50 000 000 руб.

Срок окончательного погашения должником задолженности, в соответствии с пунктом 1.3 договора N 103К/08 с учетом дополнительного соглашения от 28.09.2009, наступил 28.09.2010.

Процентная ставка за пользование кредитом до 28.09.2009 составляла 12% годовых, а с 28.09.2009 - 18% годовых.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусматривалось начисление пени в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с кредитным договором N 198К/09 от 25.11.2009 кредитор предоставил должнику кредит в сумме 5 525 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

Срок окончательного погашения должником задолженности наступил 24.11.2010.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 20% годовых.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

На момент признания ООО "Нефтебаза Молосковицы" банкротом задолженность перед кредитором составила:

- по кредитному договору N 103К/08 от 29.09.2008 - 50 000 000 руб. - основная задолженность, 18 965 730 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 370 769 руб. 41 коп. - пени;

- по кредитному договору N 198К/09 от 25.11.2009 - 5 525 000 руб. - основная задолженность, 1 419 849 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 351 360 руб. 90 коп. - пени.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам были заключены договоры об ипотеке N 103ИП/09 от 01.10.2009 и N 198ИП/09 от 12.01.2010, согласно условиям которых должник передал кредитору в ипотеку недвижимое имущество, указанное в договорах. Общая залоговая стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон установлена в размере 70 000 000 руб. по договору N 103ИП/09 от 01.10.2009 и 36 578 000 руб. по договору N 198ИП/09 от 12.01.2010.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в обоснование заявленного требования документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед кредитором в общей сумме 81 632 710 руб. 62 коп., из которых 75 910 580 руб. 31 коп. - основной долг, 5 722 130 руб. 31 коп. - неустойка, учитывая, что доказательств оплаты требования на день заседания суду не представлено, задолженность возникла до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, состав и размер денежного обязательства определен на дату открытия конкурсного производства, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона, принимая во внимание нормы 134, 137, 138 статей Закона о банкротстве, пришел к мотивированному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора в полном объеме.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, и правомерно отклонены им, как противоречащие материалам дела и нормам действующего законодательства.

Определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47591/2009/з7 от 18.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова