Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 09АП-29706/11

г. Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А40-61472/09-73-217

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Авэлс" Левченко Евгения Игоревича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г..

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений, вынесенное судьей И.М. Клеандровым по делу N А40-61472/09-73-217б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Авэлс" (ИНН 6658025196)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. Закрытое акционерное общество "Авэлс"(далее по тексту -ЗАО"Авэлс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г.. арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий должника Левченко Е.И. с заявлением о признании недействительными распоряжений "О начислении переменной части" N 16 от 01.11.2010 г.., N 18 от 01.12.2010 г.., N 20 от 31.12.2010 г.., N 3 от 31.01.2011 г.., N 4 от 28.02.2011 г.. между ЗАО "Авэлс" и Гинзяком М.И, Боягиной М.И., Авраменко А.В, Гусевой Ж.В., Гуровой Л.В., Гуровым В.О., Зайцевым И.Н., Кучеренко И.В., Саулиным Д.И., Спициной О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 г.. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И. о признании недействительными распоряжений "О начислении переменной части" N 16 от 01.11.2010 г.., N 18 от 01.12.2010 г.., N 20 от 31.12.2010 г.., N 3 от 31.01.2011 г.., N 4 от 28.02.2011 г.. отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Левчеко Е.И. не согласившись с принятым определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 г.. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд сапелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Левченко Е.И, Гинзяк М.И, Боягина М.И., Авраменко А.В, Гусева Ж.В., Гурова Л.В., Гуров В.О., Зайцев И.Н., Кучеренко И.В., Саулин Д.И., Спицина О.В. в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 г.. по делу N А40-61472/09-73-217Б, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего:

В период с 01.11.2010 г.. по 28.02.2011 г.. генеральным директором должника были изданы распоряжения о начислении переменной части материального вознаграждения работникам должника в размере от 20% до 100%. За октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г.. и январь, февраль 2011 г..

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

При этом, правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в том числе выплаты заработной платы, премии.

Для признания сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного их этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсным управляющим должника не представлены доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь ввиду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности( банкротстве)" понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о недоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной, а именно: совершение сделки с целью причинения вред имущественным правам кредиторов; причинение в результате совершения сделки вреда имущественным правам кредиторов.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 5 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в деле о банкротстве лиц (п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель жалобы не представил доказательства наличия в реестре требований кредиторов должника кредиторов первой и второй очереди и доказательства недостаточности наличия конкурсной массы для выплаты кредиторов данных очередей, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов данных очередей, поскольку выплаты по распоряжением производились должником по оплате работников должника.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционный суд находит не обоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2011 г.., по делу N А40- 61472/09-73-217б оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Авэлс" Левченко Евгения Игоревича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И. Тетюк