Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 06АП-5288/11

г. Хабаровск

13 декабря 2011 г.

Дело N А73-3985/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д.А.

при участии в заседании:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Три Толстяка" Америстан Р.П. паспорт серии 0802 N 804322 выдан отделом внутренних дел г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края от 21.10.2002;

от Федеральной налоговой службы: Беликов А.В. представитель по доверенности от 29.07.2011 года;

иные лица, участвующие в деле: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на определение от 29.09.2011 по делу N А73-3985/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Три толстяка" Америстан Р.П.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с жалобой на ненадлежащее исполнение Р.П. Америстан возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Три толстяка" (далее - ООО "Три толстяка").

Определением суда первой инстанции от 29.09.2011 жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Америстан Р.П..

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что конкурсный управляющий Америстан Р.П. обладая сведениями о долге ООО "Три толстяка" перед ФНС о неправомерных сделках, не приняла мер по их оспариванию. При этом правом на оспаривание обладает только арбитражный управляющий в силу положений ст.61.9 Закона о банкротстве. В результате бездействия Америстан Р.П. нарушено право на максимально возможное удовлетворение требований уполномоченного органа.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Три толстяка" Америстан Р.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Конкурсный управляющий должника Америстан Р.П. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исключением ООО "Три толстяка" из Единого государственного реестра ввиду его ликвидации.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что после вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства 03.03.2011, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и Постановлением ФАС ДВО от 14.10.2011, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Данный факт подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 10.11.2011 серии 27 N 001669633.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Исходя из изложенного, ООО "Три толстяка" утратило правоспособность и прекратило свое существование с 10.11.2011.

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Три толстяка" производство по апелляционной жалобе на определение от 29.09.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2011 по делу А73-3985/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова