Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 12АП-9351/11

г. Саратов

22 декабря 2011 г.

Дело N А57-10208/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Козловой Александры Федоровны - Иванова А.В., действующего по доверенности от 07 октября 2011 года, представителя КФХ Чупахина Александра Андреевича - Шалакова А.С., действующего по доверенности от 10 февраля 2011 года N 2, представителя конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Козловой А.Ф., Гудкова А.А. - Шалакова А.С., действующего по доверенности, от 20.10.2011 года N 2,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Козловой А.Ф.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года по делу N А57-10208/2009 (судья Чирков О.Г.)

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Козловой А.Ф. об исключении имущества и техники из конкурсной массы должника,

в рамках дела о банкротстве по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чапухина А.А.

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Козловой А.Ф.,

о признании должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Козлова Александра Федоровна (далее - ИП КФХ Козлова А.Ф.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя, главы КФХ, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества и техники:

1. Отдельно стоящее здание доработки, по адресу: г. Балаково, ул. Заовражная, д. 14, и здание канализационной насосной по ул. Заовражная, дом 8. Договор купли- продажи от 14.02.2003 года, свидетельство о регистрации от 13.03 2003 года;

2. Здание магазина по адресу: с. Быков Отрог, ул. Рабочая, 1 "А". Договор купли-продажи от 16.12.2003 года, свидетельство о регистрации от 13.04.2004 года.

3. Здание нежилое 157,6 м кв. с навесом 118 м.кв. по адресу: с. Быков Отрог, ул. Советская, д. N 31. Договор купли-продажи от 15.01.2003 года, свидетельство о регистрации от 14.11.2004 года.

4. Здание мастерской нежилое по адресу: с. Быков Отрог, ул. Советская, д. 32. Договор купли-продажи от 29.12.2005 года, свидетельство о регистрации от 25.12.2006 года.

5. Земельный участок с/х угодий площадью 164950 кв.м., из них пашни 132790 кв. м, сенокосы - 17140 м.кв., пастбище - 15020 м.кв., земли сельскохозяйственного назначения для ведения животноводства, сенокошения и выпаса скота по адресу: с. Быков Отрог, свидетельство о регистрации от 23.12.2008 года.

6. Земельный участок для производственной застройки по адресу: с Быков Отрог, ул. Советская, дом 32. Договор купли-продажи от 29.12.20005 года, свидетельство о регистрации от 25.01.2006 года

7. Земельный участок с/х производства для ведения животноводства, сенокошения и выпаса скота по адресу: с. Быков Отрог, свидетельство о регистрации от 18.12.2003 года.

8. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1243 кв.м. по адресу: с. Ивановка, ул. Советская, дом 30, свидетельство о регистрации от 29.01.2004 года.

9. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2832 кв.м. по адресу: с. Ивановка, ул. Сельхозтехникум, дом 19, свидетельство о регистрации от 30.08.2006 года.

10. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2349 кв.м. по адресу: с. Ивановка, ул. Переулок Победы, дом 2, свидетельство о регистрации от 12.01.2004 года.

11. Автотранспорт:

ГА3 3110 госзнак С200СЕ64, 1997 года выпуска, свидетельство о регистрации 64КЕО18210; ИЖ 2715 С 778 РМ 64, свидетельство о регистрации КО 587455, 1986 года выпуска; ГАЗ 2705, госзнак Н 019 МК 64,2002 года выпуска, свидетельство о регистрации N 64 КТ 377221; УАЗ 396259, госзнак Н 021 МК 64, 2003 года выпуска, свидетельство о регистрации 64 КТ37722; ЗИЛ ММ 345021, госзнак 0429 MX 64, 1987 года выпуска, свидетельство о регистрации 64 PC 226878; ЗИЛ ММ 3554 М, госзнак 0430МХ 64, 1990 года выпуска, свидетельство о регистрации N 64 PC 226879; КАМАЗ 55102, госзнак 0431 MX 64, 1989 года выпуска, свидетельство о регистрации 64 PC 226880; ГАЗ 531201, госзнак 0 432 MX 64, 1987 года выпуска, свидетельство о регистрации 64 PC 226881; 2ПТС - 45 СМ 26-12, 1988 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574660; 1ПТС-9 CM 26-16, 1972 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574665; 3ПТС - 12 СМ26-14,1988 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574662; 2ПТС - 45 СМ 26-13, 1988 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574661; ДТ- 75 Д СМ 26-01, свидетельство о регистрации BE 514499; Т- 70 С СМ 29-45, 1990 года выпуска, свидетельство о регистрации ВК 352401; ДТ-75 М, гос знак СМ 26-03, 1997 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574651; ДТ-75, госзнак СМ 26-03, 1997 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574651; МТЗ -80, госзнак СМ 26-07, 1990 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574651; ДТ - 75 М, госзнак 26-03, 1997 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574651; МТЗ-80, госзнак СМ 26-07, 1990 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574655; МТЗ-80, госзнак СМ 26-08, 1991 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574656; МТЗ - 80, госзнак СМ 26-09, 1981 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574657; ЮМЗ-6, госзнак СМ 26-10, 1980 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574657; ЮМЗ-6, госзнак СМ 26-10, 1980 года выпуска, свидетельство о регистрации BE 574658.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года по делу N А57-10208/2009 требования ИП КФХ Козловой А.Ф. удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ИП КФХ Козловой А.Ф. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель полагает, что суды неправильно применили статьи 201 (пункт 2) и 221 (пункт 3) Закона о банкротстве;

Представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Козловой А.Ф. Гудкова А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Козловой Александры Федоровны возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсным управляющим ИП КФХ Козловой А.Ф. заявлено ходатайство об отмене определения суда первой инстанции и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, мотивированное тем, что дело рассмотрено незаконным составом.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года по делу N А57-10208/2009 индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Козлова Александра Федоровна, Саратовская область, Балаковский район, Село Ивановка, переулок Победы, дом 2, ИНН 643908600754, ОГРН 304643901600048, признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2010 года конкурсным управляющим должника утверждён Гудков Алексей Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (105005, город Москва, а/я 151).

Осуществляя мероприятия, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, в состав которой вошло и оспариваемое имущество.

ИП глава КФХ Козлова А.Ф., ссылаясь на то, что все вышеуказанное имущество и техника приобретены за наличные средства физического лица, а не на доходы от фермерского хозяйства, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона).

В силу пункта 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Порядок банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств установлен в параграфе 3 главы 10 Закона о банкротстве. В пункте 1 статьи 223 названного Закона предусмотрено, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет всякого выявленного имущества, принадлежащего должнику.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве, в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Исходя из данной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заявителем по данному ходатайству, является, по мнению судебной коллегии, установление обстоятельства: на какие доходы приобретено спорное имущество.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование или возражение своих требований.

В соответствии со статьей 69,71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Повторно пересмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 августа 1999 года Козловой А.Ф. был получен статус индивидуального предпринимателя - свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе серия 64 N 0034991. С этого же времени Козлова А.Ф. является учредителем ИЧП "Александра".

В последующем ИЧП "Александра" в соответствии с законодательством РФ было реорганизовано в ООО "Александра", единственным учредителем которого является Козлова А.Ф.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2004 года по делу N А57-13628/2004-13 суд обязал зарегистрировать переход права собственности от ООО "Ани" к предпринимателю без образования юридического лица Козловой Александре Федоровне на следующий объект недвижимости: одноэтажное нежилое здание литер А общей площадью 157,6 кв.м. с навесом литер 1, площадью застройки 118,4 кв.м., расположенное на земельном участке размером 3000 кв.м., находящееся по адресу: Саратовская область Балаковский район, с. Быков-Отрог, ул. Советская, д. N 31.

Однако из свидетельства о государственной регистрации права серии 64 АА N 808211 от 11 ноября 2004 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 ноября 2004 года внесена запись регистрации N 64-01/05-1114/2004-381 о регистрации права собственности за Козловой А.Ф. объекта недвижимости: одноэтажное нежилое здание литер А общей площадью 157,6 кв.м. с навесом литер 1, площадью застройки 118,4 кв.м., расположенное на земельном участке размером 3000 кв.м., находящееся по адресу: Саратовская область Балаковский район, с. Быков-Отрог, ул. Советская, д. N 31.

Регистрация прав собственности на указанное недвижимое имущество осуществлено на основании договора купли-продажи от 15 января 2003 года, заключенного между ООО "Ани" (продавец) и Козловой А.Ф. (покупатель), удостоверенного нотариусом г. Балаково и Саратовской области Кирсановым А.В. от 15.01.2003 N 261. Согласно условию пункта 3 договора купли-продажи от 15.01.2003, указанное недвижимое имущество продано за 500 000 рублей, которые продавец получил от покупателя при подписании договора.

Таким образом, Козлова А.Ф. является собственником объекта недвижимости -одноэтажного нежилого здания литер А общей площадью 157,6 кв.м. с навесом литер 1, площадью застройки 118,4 кв.м., расположенного на земельном участке размером 3000 кв.м., находящегося по адресу: Саратовская область Балаковский район, с. Быков-Отрог, ул. Советская, д. N 31, с момента государственной регистрации перехода прав собственности, в соответствие со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16 декабря 2003 года между Тырсиным Алексеем Николаевичем (продавец) и Козловой А.Ф. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа. Покупатель приобрел в собственность нежилое одноэтажное здание магазина (Литер А) находящееся по адресу: Саратовская область, Балаковский р-н, с. Быков Отрог, ул. Рабочая д.1 "А". Указанное недвижимое имущество продано за 750 000 рублей.

Денежные средства на заключение договоров от 15 января 2003 года и 16 декабря 2003 года были получены в результате заключения договора купли-продажи от 30 декабря 2002 года, в соответствии с которым ООО "Александра" в лице Козловой А.Ф. (продавец) продал и Колосов Артур Эдуардович (покупатель) принял и оплатил нежилое помещение (литер А) расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Трнавская, 1. Продавец и покупатель пришли к соглашению о цене продаваемого объекта недвижимости в размере 1 200 000 рублей. Указанная сумма была передана покупателем.

Таким образом, спорные объекты недвижимости приобретены Козловой А.Ф. на личные средства, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, до образования КФХ.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.02.2003 Еруновский Сергей Владимирович (продавец) передал, а Козлова А.Ф. (покупатель) оплатила и приняла в собственность отделения доработки со встроенными двухуровневыми помещениями и не отапливаемым пристроем, расположенные по адресу: г. Балаково, ул. Заовражная, 14 и канализационную насосную станцию, расположенную по адресу: г.Балаково, ул. Заовражная, 8.

Цена указанных объектов недвижимости составила 300 000 рублей. Денежные средства на оплату получены в результате заключения договора займа от 10 февраля 2003 года, заключенного между Козловой А.Ф. (заемщик) и Булавиной Н.Н. (заимодавец). Сумма займа составила 350 000 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 64 АА N 573995 от 10 июня 2003 Козлова А.Ф. является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский р-н, с.Ивановка, ул. Советская, д.30. Основанием приобретения права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Балаково и Балаковского р-на Сироткиным Н.А. 21.05.2003 N 2786. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что указанная недвижимость не имеет никакого отношения к доходам, полученным от деятельности КФХ.

Земельные участки принадлежат Козловой А.Ф. на праве собственности в соответствии с постановлениями главы Балаковского муниципального района и постановлениями администрации Балаковского муниципального района. При этом в документах о государственной регистрации права собственности, равно как и в документах, явившихся основанием для государственной регистрации права собственности не содержится указания на то обстоятельство, что земельные участки предоставляются для осуществления предпринимательской деятельности в связи с государственной регистрацией Козловой А. Ф. в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ.

Спорный автотранспорт и техника приобретены во исполнение договора целевого займа от 15.12.2003 года, заключенного между Козловой А.Ф. (заемщик) и Булавиной Н.Н. (заимодавец). Согласно условию пункта 1.2 указанного договора, заём должен быть использован только по целевому назначению - на закупку сельскохозяйственной техники и транспортных средств. Договор заключен Козловой А.Ф., а не индивидуальным предпринимателем - главой КФХ Козловой А.Ф., следовательно, обязанность возникла у Козловой А.Ф. лично.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, позволила суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том,, что имущество, перечисленное в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы, принадлежит Козловой А.Ф. лично и приобретено не на доходы, полученные от деятельности КФХ.

Довод апелляционной жалобы (дополнения) о том, что дело рассмотрено в незаконном составе суда, внимательно изучен судебной коллегией и отклоняется, поскольку в материалах дела имеется Распоряжение Арбитражного суда саратовской области от 23 августа 2011 года N 1789 о замене ввиду болезни судьи Плетнёвой Н.М. на судью Чиркова О.Г.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах доводы, апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2011 года по делу N А57-10208/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина