Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 12АП-4591/16 (ключевые темы: продление срока - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 12АП-4591/16

г. Саратов

04 июля 2016 г.

Дело N А57-10208/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козловой Александры Федоровны (Саратовская область, Балаковский район, с. Ивановка, ИНН 643908600754, ОГРН 304643901600048),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-10208/09, судья Плетнева Н.М.,

о взыскании с Козловой Александры Федоровны суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 732 740 руб. и прекращении производства по делу о взыскании суммы вознаграждения в размере 38 660 руб., расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 38 027 руб. 31 коп. и расходов на привлечение специалистов в размере 269 054 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Козловой Александры Федоровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-10208/09.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Козловой Александры Федоровны оставлена без движения до 02 июня 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 413800, Саратовская область, Балаковский район, с. Ивановка, переулок Победы, д. 2, Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Поста России" (почтовое отправление N 410031 98 784087) копия определения от 04 мая 2016 года получена индивидуальным предпринимателем Козловой Александрой Федоровной - 07 мая 2016 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2016 года срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Козловой Александры Федоровны продлен до 01 июля 2016 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 410031, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Вокзальная, д. 37, а/я 1. С указанного адреса в суд апелляционной инстанции вернулся конверт за истечением срока хранения.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 413800, Саратовская область, Балаковский район, с. Ивановка, переулок Победы, д. 2, Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Поста России" (почтовое отправление N 410031 98 832849) копия определения от 03 июня 2016 года получена индивидуальным предпринимателем Козловой Александрой Федоровной - 07 июня 2016 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу N А57-10208/2009 опубликовано 05 мая 2016 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2016 года по делу N А57-10208/2009 опубликовано 04 июня 2016 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Козловой Александрой Федоровной не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козловой Александры Федоровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2016 года по делу N А57-10208/09.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова