Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-32964/11

г. Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-61472/09-73-217

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г., вынесенное судьей Клкандровым И.М., по делу N А40-61472/09-73-217Б,

по заявлению о признании ЗАО "Авэлс" (ОГРН 1026602326684, 121357, Москва г, Верейская ул, 112, оф. 311) несостоятельным (банкротом)

заявление ООО "Инжиниринговая Компания "Энергопроект" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

от ООО "СОБ "Коршак" - Абрамович А.Р. по дов. от 05.05.2011 г..

от конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" - Левченко Е.И. определение Арбитражного суда от 15.12.2011 г. по делу N А40-61472/09-73-217Б

от ООО "Инжиниринговая Компания "Энергопроект" - Гинцяк М.И. Решение N 1 от 03.02.2011 г.

от ФНС России в лице ФНС N 31 по городу Москве - Веселов М.К. по дов. N22-13/241 от 16.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 г.. должник ЗАО "Авелс" (ИНН 6658025196, ОГРН 1026602326684) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.

Определением суда от 23.03.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Авэлс" включено требование ЗАО "Алмазинвест" в размере 6 776 652.69 руб. суммы основного долга и 130 629.77 руб. судебных расходов.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" с заявлением о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 по делу N А40-61472/09-73-217"Б" о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требования ЗАО "Алмазинвест" в размере 6.776.652,69 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2011 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 23.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Инжиниринговая Компания "Энергопроект" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ООО "СОБ "Коршак", ФНС России в лице ИФНС N 31 по городу Москве в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 г.. требование кредитора ЗАО "Алмазинвест" в размере 6.776.652, 69 руб. (сумма основного долга) и 130629,77 руб. (судебные расходы) признано обоснованным, включено в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Авелс".

Требование кредитора ЗАО "Алмазинвест" подтверждено в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 г. по дела N А46-13537/2009.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Главой 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ дан исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 указанной статьи основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Указанные положения разъяснены в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания апелляционной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дел имеется уведомление (том 1, лист дела 23) о вручении представителю ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" определения о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению которого было назначено на 14.10.2011 г. на 13 час. 30 мин.

Довод ООО "Инжинирингования Компания "Энергопроект" относительно невозможности представить доказательства наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве судом также отклоняется, поскольку в соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

ООО "Инжинирингования Компания "Энергопроект" не представлены доказательства наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются вновь открывшимся обстоятельствами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в качестве оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, судебной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2011 г.., по делу N А40-61472/09-73-217Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая компания "Энергопроект" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин