Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-14678/11

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А65-12385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ИП Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы N 8 ИП Тиминой Ирины Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М. по делу N А65-12385/2008 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2008 г.. общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шин В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2010 г.. Шин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хабибуллин И.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010 г.. Хабибуллин И.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, конкурсным управляющим должника утвержден Хусаинов А.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 августа 2011 года Хусаинов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Салихзянов М.М.

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", Салихзянова М.М., в которой просит признать бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М., выразившиеся в не принятии мер по оспариванию (обжалованию) бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по непринятию к ГУП "РАЦИН" и его руководителю всех установленных законом мер по принудительному исполнению требования исполнительного документа по делу N А65-24655/2009, неправомерным.

В последующим заявитель изменил предмет жалобы и просил признать бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М., выразившееся в непринятии мер к установлению наличия (отсутствия) исполнительного производства в отношении переданного на исполнение в Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 5.05.2011 г. исполнительного листа АС РТ N 001863338, выданного 29.11.2010 г. в рамках дела N А65-24655/2009, неправомерным.

Определением от 16 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано на том основании, что права и законные интересы заявителя не нарушены, поскольку он мог самостоятельно получить информацию о наличии (отсутствии) исполнительного производства.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна просит определение от 16 ноября 2011 года отменить, жалобу удовлетворить, считая, что суд первой инстанции неправильно установил спорное правоотношение, поскольку заявитель обжаловал бездействие конкурсного управляющего по не принятию мер к исполнению требования, установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 16 ноября 2011 года.

Как усматривается из жалобы, с учетом уточнения, в судебном заседании по настоящему делу 6.10.2011 г. конкурсный управляющий ходатайствовал перед судом о продлении срока конкурсного производства для взыскания дебиторской задолженности. Заявитель жалобы указывает, что доказательства совершения реальных действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности конкурсным управляющим не представлено. Заявитель полагает, что конкурсный управляющий с даты своего утверждения не совершил никаких действий по взысканию дебиторской задолженности, в том числе и по взысканию задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 г. по делу N А65-24655/2009, так как по состоянию на 14 ноября 2011 года у конкурсного управляющего отсутствует информация о наличии (отсутствии) исполнительного производства в отношении переданного на исполнение в службу исполнительного документа, выданного в рамках названного дела.

Заявитель обращался к конкурсному управляющему с требованием о привлечении руководителя кредитора - ГУП "РАЦИН" и судебного пристава к ответственности в порядке ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок нахождения исполнительного документа по делу N А65-24655/2009 на исполнении в службе по отношению к названной дате составил почти 4 месяца, что превышает установленный законом срок для исполнения требования исполнительного документа.

В соответствии с п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно установил спорное правоотношение, поскольку заявитель обжаловал бездействие конкурсного управляющего по не принятию мер к исполнению требования, установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а не бездействие конкурсного управляющего по не представлению информации об исполнительном производстве по следующим основаниям.

В материалах дела имеется заявление об изменении предмета требования, подписанное представителем ИП Тиминой И.В. Тиминым В.И. (л.д. 24) в соответствии с которым заявитель просил считать новым предметом жалобы следующий: "Признать бездействие конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М., выразившееся в непринятии мер к установлению наличия (отсутствия) исполнительного производства в отношении переданного на исполнение в Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Республике Татарстан 05.05.2011 г. исполнительного листа АС РТ N 001863, выданного 29.11.2010 в рамках дела N А65-24655/2009, неправомерным".

Следовательно, судом первой инстанции правильно определен предмет жалобы в виде признания незаконными действий конкурсного управляющего должника в связи с непринятием мер по установлению наличия (отсутствия) вышеназванного исполнительного производства.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении жалобы в связи со следующим.

В материалах дела имеется заявление о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2011 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан серии АС N 001863338 по делу N А65-24655/2009 (л.д. 12). Указанное заявление подписано Тиминым В.И., являющимся также представителем заявителя настоящей жалобы ИП Тиминов И.В.

Следовательно, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что права заявителя не нарушены, поскольку он мог самостоятельно получать информацию о состоянии исполнительного производства.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что платежным поручением от 01.08.2011 г. ответчик по делу N А65-24655/2009 ГУП "РАЦИН" погасило часть задолженности в сумме 202 500 руб.(л.д. 19).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ не установлено, то определение от 16 ноября 2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы N 8 ИП Тиминой Ирины Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М. по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин