Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-14690/11

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А65-12385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ИП Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы N 2 ИП Тиминой Ирины Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М. по делу N А65-12385/2008 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2008 г.. общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шин В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2010 г.. Шин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хабибуллин И.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010 г.. Хабибуллин И.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, конкурсным управляющим должника утвержден Хусаинов А.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 августа 2011 года Хусаинов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Салихзянов М.М.

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", Салихзянова М.М., в которой просит признать бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М. по не указанию в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.09.2011 г. сведения о дебиторах, за счет задолженности которых сформирована конкурсная масса должника, неправомерным.

Определением от 09 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано на том основании что суду не представлены доказательства, подтверждающие, что конкурсный управляющий должника располагал сведениями о конкретных дебиторах должника и размере задолженности, а также доказательствами, подтверждающими, что со дня утверждения Салихзянова М.М. конкурсным управляющим им была взыскана дебиторская задолженность

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна просит определение от 09 ноября 2011 года отменить, жалобу удовлетворить, считая, что у конкурсного управляющего было достаточно времени для того, что бы установить состав и наличие дебиторской задолженности. Кроме того, в отзыве на жалобу конкурсный управляющий не ссылался на то обстоятельство, что ему не известны сведения о конкретных дебиторах.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, в том числе и уполномоченного органа, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 09 ноября 2011 года.

Как усматривается из жалобы, 27.09.2011 г. конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан протокол внеочередного собрания кредиторов от 22.09.2011 г., приложив к последнему отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.09.2011 г., составленный по типовой форме. Указанная форма отчета предусматривает раздел "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" с перечислением видов имущества, включаемых в конкурсную массу должника, в состав которого входит дебиторская задолженность с указанием "в том числе:". Согласно данному разделу отчета в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в сумме 9 155 163,64 рублей. Однако в строке "Дебиторская задолженность, в том числе:" конкретного списка дебиторов с указанием суммы задолженности каждого из них не приведена, чем, по мнению заявителя жалобы, нарушено право заявителя на полную информацию о сформированной конкурсной массе должника.

В соответствии с п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Порядок представления отчета конкурсного управляющего установлен Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, в соответствии с которым отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденной (Приложение 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. N 19) в разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" после строки "Дебиторская задолженность" идет строка "в том числе:".

Конкурсным управляющим в строке "Дебиторская задолженность" указана сумма 9 155 163,64 руб.

В то же время в строке "в том числе" расшифровки дебиторской задолженности не содержится.

Как пояснил конкурсный управляющий Салихзянов М.М. в своем отзыве на жалобу, отчет о деятельности конкурсного управляющего, представленный заявителю жалобы на собрании кредиторов 27.09.2011 года составлен по данным переданным предыдущим конкурсным управляющим. Ранее все сведения, касающиеся дебиторов, представлялись собранию кредиторов, каких либо возражений не поступало, последний отчет, содержащий аналогичные сведения, был представлен 21.06.2011 года и принят большинством голосов к сведению. нарушение носит устранимый характер, не нарушает права кредиторов и не может причинить убытков.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку отсутствие расшифровки дебиторской задолженности при условии того, что не имеется доказательств взыскания дебиторской задолженности конкурсным управляющим Салихзяновым М.М. со дня его утверждения до момента составления отчета (12.09.2011 г.), не нарушает права заявителя на получение полной информации о конкурсной массе должника, так как в предыдущем отчете указаны все сведения, касающиеся дебиторов должника и иной суммы дебиторской задолженности не установлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ не установлено, то определение от 09 ноября 2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы N 2 ИП Тиминой Ирины Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М. по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин