Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 09АП-35665/11

г. Москва

02 февраля 2012 г.

Дело N А40-49283/09-123-175

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КАО-АУДИТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 г.,

по делу N А40-49283/09-123-175б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.,

по заявлению о признании ОАО "Строительное управление Московского региона" (ОГРН 1097746358225, 127238, Москва г, Верхнелихоборская ул, 8) несостоятельным (банкротом)

требование ООО "КАО-АУДИТ"

При участии в судебном заседании:

от ОАО "Строительное управление Московского региона": М.В. Виногродская - дов. N юр/50 от 25.10.2010 г..;

от ООО "КАО-АУДИТ": не явился, извещен;

от временного управляющего ОАО "Строительное управление Московского региона" В.А. Каджардузова: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года в отношении ООО "Строительное управление Московского региона" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Каджардузов В.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "КАО-АУДИТ" о включении в реестр требований кредиторов должника 2 316 509 руб. 02 коп., из них: 2 076 725 руб. - основной долг (задолженность за выполненные работы), 204 863 руб. 92 коп. - неустойка (пеня), 34 920 руб. 10 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 03.11.2010 г.. требование ООО "КАО-АУДИТ" к ОАО "Строительное управление Московского региона" признано обоснованным. В реестр требований кредиторов должника - ОАО "Строительное управление Московского региона" включена задолженность в размере 2 316 509 руб. 02 коп., из них: 2 076 725 руб. - основной долг (задолженность за выполненные работы), 204 863 руб. 92 коп. - неустойка (пеня), 34 920 руб. 10 коп. - расходы по уплате госпошлины в третью очередь.

Кредитор ООО "КАО-АУДИТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 172 509 руб. 02 коп., из которых 1 932 725 руб. - основной долг (за второй и третий этап работ), 204 863 руб. 92 коп. - неустойка (пеня), 34 920 руб. 10 коп. - расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель ОАО "Строительное управление Московского региона", доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, определение - законным.

Представители ООО "КАО-АУДИТ", временного управляющего ОАО "Строительное управление Московского региона" В.А. Каджардузова, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит доводы жалобы обоснованными, а определение подлежащим отмене или изменению, как принятое с неправильным применением норм материального права, требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что указанные требования являются текущими.

Согласно статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Однако, как следует из материалов дела, требования ООО "КАО-АУДИТ" к ОАО "Строительное управление Московского региона" основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 г.. по делу N А40-121021/10-143-1038, которым в пользу ООО "КАО-АУДИТ" с ОАО "Строительное управление Московского региона" была взыскана задолженность по договору от 10.06.2008 г. N 0014 в размере 2 281 588 руб. 92 коп., из которой 2 076 725 руб. - долг за первый, второй и третий этапы работ, и 204 863 руб. 92 коп. - пени, а также 34 920 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины 32 950 руб. 00 коп. - основной долг, 5 535 руб. 80 коп. - основной долг по возмещению затрат истца по обеспечению предмета аренды коммунальными услугами, 1 200 руб. 00 коп. - неустойка, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 г.. по делу N А40-121021/10-143-1038 вступило в законную силу 24.01.2011 г.., взыскателю 14.02.2011 г.. выдан исполнительный лист серия АС N 003511172.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность ОАО "Строительное управление Московского региона" перед ООО "КАО-АУДИТ" установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 г.. по делу N А40-121021/10-143-1038 апелляционный суд считает, что требования кредитора правомерно включены в реестр требований должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 г., по делу N А40-49283/09-123-175б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КАО-АУДИТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова