Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 10АП-261/12

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А41-29981/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Восход": Павлова С.Ю. по доверенности от 13.02.12; Рузанова У.О. по доверенности от 13.02.12;

от временного управляющего закрытого акционерного общества "Восход" Чиркова Романа Сергеевича: Кузнецов Р.А. по доверенности N 1АПП-04/02-2012 от 14.02.12;

от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Восход": Чижов Д.В. по доверенности от 14.02.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Восход" Чиркова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2011 года по делу N А41-29981/11, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Восход" о признании закрытого акционерного общества "Восход" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие (ООО ЧОП) "Восход" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) "Восход" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2011 года в отношении ЗАО "Восход" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника назначен Чирков Роман Сергеевич, требования ООО ЧОП "Восход" признаны обоснованными и включены в реестре требований кредиторов должника в сумме 1 640 000 рублей (л.д. 86).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2011 года производство по делу N А41-29981/11 о банкротстве ЗАО "Восход" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ЗАО "Восход" Чирков Р.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на отсутствие доказательств поступления денежных средств на расчетный счет кредитора, а также на принятие обжалуемого судебного акта в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства временного управляющего.

В судебном заседании апелляционного суда представители временного управляющего ЗАО "Восход" Чиркова Р.С. и ООО ЧОП "Восход" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО "Восход" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОП "Восход" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Восход" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2011 года возбуждено производство по делу N А41-29981/11 о признании ЗАО "Восход" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2011 года в отношении ЗАО "Восход" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Чирков Р.С., требования ООО ЧОП "Восход" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 640 000 рублей (л.д. 86).

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.11.

14.11.11 ЗАО "Восход" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности единственного кредитора ООО ЧОП "Восход" (л.д. 88).

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что должник погасил требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В качестве доказательств погашения задолженности перед ООО ЧОП "Восход" в материалы дела представлено платежное поручение N 1453 от 03.11.11 на сумму 1 640 000 рублей (л.д. 89). Однако, на момент вынесения оспариваемого определения, доказательств зачисления данных денежных средств на счет ООО ЧОП "Восход" представлено не было.

На данное платежное поручение, как на документ, подтверждающий погашение требований кредиторов, суд сослался в оспариваемом судебном акте.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении ЗАО "Восход" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.11, то есть предельный срок для предъявления требований к должнику истек 13.12.11.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок были заявление требования других кредиторов ЗАО "Восход" - МУП "Водоканал-Сервис", ГУП МО "Мособлгаз", ООО "Самсон-опт", ОАО "Мосэнергосбыт", принятые к производству определениями Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года, были заявлены с соблюдением установленного законом срока.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ущемляет права и интересы таких кредиторов.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не проверил наличие иных кредиторов, чьи требования к должнику были заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, и в обоснование вывода о том, что погашены все требования кредиторов сослался лишь на платежное поручение N 1453 от 03.11.11, которым была погашена задолженность перед ООО ЧОП "Восход", в то время как у должника имелись другие кредиторы.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения временного управляющего ЗАО "Восход" Чиркова Р.С., назначенного определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2011 года, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства ЗАО "Восход" о прекращении производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2011 года о принятии к производству ходатайства ЗАО "Восход" о прекращении производства по делу и назначении судебного заседания по его рассмотрению на 28.11.11 на 16 час. 30 мин. было опубликовано 29.11.11 в 08 час. 00 мин., то есть после судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В пункте 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционному суду представлено право отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восход" судом первой инстанции не были исследованы вышеназванные обстоятельства, а также какие-либо документы, подтверждающие факт поступления денежных средств в размере 1 640 000 рублей на счет ООО ЧОП "Восход", ходатайство о прекращении производства по делу было рассмотрено без участия временного управляющего, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения такого ходатайства, апелляционный суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2011 года по делу N А41-29981/11 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева