Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 10АП-8927/12

г. Москва

06 февраля 2013 г.

Дело N А41-29981/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Новоселова Василия Васильевича: Новоселов В.В., лично (паспорт, удостоверение),

от Закрытого акционерного общества "Восход": Рузанова У.О., представитель (доверенность от 01.09.2012 г.),

от временного управляющего Закрытого акционерного общества "Восход" Чиркова Романа Сергеевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новоселова Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2012 года по делу N А41-29981/11, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению адвоката Новоселова Василия Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 28 022 руб. 78 коп., по делу о признании Закрытого акционерного общества "Восход" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Новоселов Василий Васильевич (далее - Новоселов В.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Восход" (далее - ЗАО "Восход") требования на сумму 669 195 руб. 46 коп., вытекающего из ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о реструктуризации задолженности от 20 октября 2011 года (л.д.2-4).

До рассмотрения заявления по существу, Новоселов В.В., в связи с частичным погашением должником задолженности уточнил свои требования, просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Восход" требования на сумму 28 022 руб. 78 коп. (л.д.37-42).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2012 года производство по заявлению Новоселова В.В. прекращено (л.д.59). При вынесении определения суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года производство по делу N А41-29981/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восход" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новоселов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.64-69).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего ЗАО "Восход" Чиркова Романа Сергеевича (далее - Чирков Р.С.), извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного заседания, вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новоселов В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ЗАО "Восход" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2011 года в отношении ЗАО "Восход" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим назначен Чирков Р.С.

Публикация сведений о введении в отношении ЗАО "Восход" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения, произведена в газете "Коммерсант" N 212 от 12 ноября 2011 года.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, Новоселов В.В. ссылался на наличие у ЗАО "Восход" перед ним задолженности в сумме 28 022 руб. 78 коп., вытекающей из ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о реструктуризации задолженности от 20 октября 2011 года.

Так, 15 июня 2009 года между Московской коллегией адвокатов "РУСЬ", в лице адвоката Новоселова В.В. (поверенный) и ЗАО "Восход" (доверитель) заключен договор N 19 на оказание юридической помощи предприятию (организации), согласно которому, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора - л.д.8-11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2011 года по делу N А41-44631/10 с ЗАО "Восход" в пользу Московской коллегией адвокатов "РУСЬ", в лице адвоката Новоселова В.В. взыскан долг по договору N 19 на оказание юридической помощи предприятию (организации) в сумме 1 210 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 182 руб. 10 коп., государственная пошлина в сумме 25 961 руб. 82 коп., судебные издержки в размере 752 руб. 06 коп. (л.д.5-7).

Выдан исполнительный лист серии АС N 003537878.

20 октября 2011 года между адвокатом Новоселовым В.В. (кредитор) и ЗАО "Восход" (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности ЗАО "Восход" перед адвокатом Новоселовым В.В., предметом которого, явилась реструктуризация задолженности должника по решению Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2011 года по делу N А41-44631/10 (пункт 1.1 соглашения - л.д.12-14).

В силу пункта 2.1 соглашения кредитор предоставляет должнику рассрочку по оплате задолженности, а должник обязуется оплачивать задолженность в размере 1 322 895 руб. 98 коп. равными платежами в течение шести месяцев в размере 220 482 руб. 66 коп.

В связи с тем, что должником были нарушены обязательства по оплате задолженности, по установленному соглашением о реструктуризации задолженности от 20 октября 2011 года, графику платежей, Новоселов В.В. обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Новоселова В.В., исходил из того, что определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года производство по делу N А41-29981/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восход" прекращено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по требованию, ошибочными.

Из материалов дела N А41-29981/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восход" следует, что 09 августа 2011 года Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Восход" (далее - ООО ЧОП "Восход") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Восход" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2011 года в отношении ЗАО "Восход" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим назначен Чирков Роман Сергеевич (далее - Чирков Р.С.). Требования ООО ЧОП "Восход" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 640 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2011 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восход" прекращено. При вынесении определения, суд исходил из того, что должник погасил требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2012 года, определение от 28 ноября 2011 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При вынесении постановления, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих погашение требования кредитора - ООО ЧОП "Восход", включенного в реестр требований кредиторов должника; наличия нерассмотренных требований кредиторов, предъявленных к должнику с соблюдением установленного законом срока.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восход" прекращено, в связи с погашением требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение. При вынесении постановления, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2012 года в удовлетворении заявления ООО ЧОП "Восход" о признании ЗАО "Восход" несостоятельным (банкротом) - отказано. При вынесении решения суд исходил из наличия оснований, предусмотренных статьей 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 года (резолютивная часть вынесена 30 января 2013 года) определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2012 года отменено, дело N А41-29981/11 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. При вынесении постановления, суд исходил из отсутствия правовых оснований для принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), при наличии нерассмотренного заявления Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Восход" (далее - ОАО "ПО "Восход") о признании ЗАО "Восход" несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Новоселова В.В. направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2012 года по делу N А41-29981/11 отменить.

Направить заявление адвоката Новоселова Василия Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества "Восход" в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева