|
10 августа 2015 г.
|
Дело N А41-29981/11
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,
при участии в заседании:
от Новоселова Василия Васильевича: Новоселов В.В., лично,
от Вознесенского Александра Викторовича: Вознесенский А.В.: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 11.06.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восход" (ИНН: 7705806498, ОГРН: 1077759402874) Каратаева Максима Владимировича: Муратов А.В., представитель (доверенность от 01.06.2015),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восход" Каратаева Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2015 года по делу N А41-29981/11, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению Новоселова Василия Васильевича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Восход",
УСТАНОВИЛ:
Новоселов Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди закрытого акционерного общества "Восход" (далее - ЗАО "Восход", должник) задолженности, образовавшейся по договору от 15 июня 2009 года N 19, заключенному с Московской коллегией адвокатов "РУСЬ", в результате неоплаты услуг адвоката, в сумме 28 022 руб. 78 коп., из них неустойка в сумме 26 259 руб. 09 коп., судебные издержки в сумме 1 763 руб. 69 коп. (том 1, л.д. 2-4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2015 требования кредитора Новоселова В.В. удовлетворены в полном объеме с включением заявленной суммы в третью очередь требований кредиторов должника (том 2, л.д. 7-8). При вынесении судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявленная сумма задолженности 26 259 руб. 09 коп. является доходом конкретного адвоката, а не коллегии адвокатов; реструктуризация долга осуществлена в рамках соглашения от 20 октября 2011 года, заключенного с адвокатом Новоселовым Н.Н.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Восход" подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Новоселова В.В., являющегося ненадлежащим кредитором; ЗАО "Восход" имеет задолженность в заявленной сумме перед Московской коллегией адвокатов "РУСЬ", с которой был заключен договор от 15 июня 2009 года N 19; соглашение о реструктуризации задолженности от 20 октября 2011 года, заключенное должником с Новоселовым В.В., 26 января 2011 года отчисленного из членов коллегии, квалифицируется как ничтожная сделка (том 2, л.д.10).
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Новоселова В.В. извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на сайтах Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Восход" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Новоселов В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений статей 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении судом обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2011 года по делу N А41-44631/2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года, с ЗАО "Восход" взысканы в пользу Московской коллегии адвокатов "РУСЬ" в лице адвоката Новоселова В.В. задолженность за оказанные юридические услуги по договору от 15 июня 2009 года N 19 в сумме 1 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 182 руб. 10 коп., государственная пошлина в сумме 25 961 руб. 82 коп., судебные издержки в сумме 752 руб. 06 коп.
20 октября 2011 года между кредитором и должником заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по которому у ЗАО "Восход" имеется задолженность по оплате штрафных санкций - 0,1 процент за каждый день просрочки платежа, что составило 26 259 руб. 09 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 года по делу N А41 -29981/1 1 ЗАО "Восход" признано несостоятельным (банкрот отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязана конкурсного управляющего ЗАО "Восход" возложены на Чиркова Романа Сергеевича.
Сведения о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.11.2013 г. N 216 (сообщение N 77030973598).
Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-29981 16 марта 2015 г. конкурсным управляющим ЗАО "Восход" утвержден Каратаев М.В.
27 февраля 2012 года в Арбитражный суд Московской области поступило требование Новоселова В.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Восход" с установлением третьей очереди (с учетом уточнения) 28 022 руб. 78 коп.
Судом первой инстанции требование кредитора удовлетворено.
Статьей 25 Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации") предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В силу статьи 22 ФЗ "Об адвокатской деятельн
