Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 10АП-2257/12

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А41-25962/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Васькова А.А.

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2011 года

по делу N А41-25962/10,

УСТАНОВИЛ:

Васьков Анатолий Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2011 года о признании ООО "Ремэкс" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по делу N А41-25962/10.

В апелляционной жалобе Васьков А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав его тем, что о нарушениях, допущенных при вынесении обжалуемого судебного акта, ему стало известно 19.02.12 при ознакомлении с фотоматериалами дела.

Рассмотрев названное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов часть 3 статьи 223 АПК РФ и статьи 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2011 года по делу N А41-25962/10 истек 23 июля 2011 года.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2011 года подано 22 февраля 2012 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня принятия решения.

Также нельзя признать Васькова А.А. лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Васьков А.А. являлся участником ООО "Ремэкс", и извещался временным управляющим ООО "Ремэкс" о собрании кредиторов должника (т.2, л.д. 140, т.4, л.д. 78), т.е. знал о том, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО "Ремэкс" несостоятельным (банкротом). 07 февраля 2011 года на общем собрании участников ООО "Ремэкс" было принято решение об ознакомлении с определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.10 по делу N А41-25962/10 о введении в отношении ООО "Ремэкс" процедуры наблюдения (т.4, л.д. 46). Названный протокол подписан всеми участниками общества, в том числе и Васьковым А.А.

Кроме того, 18 июля 2011 года в реестр требование кредиторов ООО "Ремэкс" была внесена запись о том, что Васьков А.А. является кредитором второй очереди (т.5, л.д. 41).

В силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе знакомиться с материалами дела.

Таким образом, Васьков А.А., являющийся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ремэкс", имел право знакомиться с материалами дела ранее даты - 19.02.12, которую он указывает в ходатайстве о восстановлении срока.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня принятия оспариваемого решения, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ремэкс" и владеющим информацией о движении дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения такого ходатайства, в связи с чем апелляционная жалоба Васькова А.А. подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина