Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 11АП-1658/12

г. Самара

26 марта 2012 г.

Дело N А65-12385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 года по делу NА65-12385/2008 (судья: Иванов О.И.) об отказе в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, на неправомерные действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань, Хусаинова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в арбитражный суд Республики Татарстан 27.09.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" поступила жалоба конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань (далее по тексту - заявитель), на неправомерные действия арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, г. Казань, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 года по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шин В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2010 г.. Шин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хабибуллин И.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010 г.. Хабибуллин И.Х. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Хусаинов А.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 18 мая 2011 г.. Хусаинов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Салихзянов М.М.

Обращаясь в суд с жалобой, кредитор указал на следующие обстоятельства, на расчетный счет должника в банк 01.08.2011 поступили денежные средства в сумме 202 500 руб., арбитражный управляющий Хусаинов А.Г. снял со счета должника в наличном порядке 201 292,25 руб., что привело к расходованию денежных средств должника в пользу банка за кассовое обслуживание в сумме 1 207,75 руб. Просил признать действия арбитражного управляющего Хусаинова А.Г., допущенное в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в снятии с расчетного счета должника 201 292,25 руб., передаче их в кассу должника и расходованию через кассу, неправомерными; по расходованию денежных средств должника в сумме 1 207,75 руб. в пользу ОАО "АИКБ" "Татфондбанк" за кассовое обслуживание в сумме 1205 руб. 75 коп. неправомерными и обязать арбитражного управляющего возвратить необоснованно израсходованные денежные средства в сумме 1 207 руб.75 коп. в конкурсную массу должника.

Арбитражный управляющий с заявлением не согласился, в отзыве указал, что доводы заявителя в жалобе о неправомерности расходования денежных средств в сумме 1.207,75 руб. несостоятельны, данная сумма снята банком с расчетного счета должника по договору банковского счета по установленным тарифам. Нормы Закона о банкротстве не устанавливают запрета на использование кассы должника. Считает, что заявитель не представил доказательств недобросовестности и неразумности в действиях арбитражного управляющего, нарушения Закона о банкротстве при осуществлении им своей деятельности, так же доказательства нарушения своих прав и обязанностей. Просил в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

Исходя из толкования норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о рассмотрении заявлений о признании действий арбитражного управляющего незаконными и возмещении должником кредиторам и иным лицам убытков, такие заявления подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий (данная позиции изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 6962/11 от 11.10.2011).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2009 индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, г.Казань, является конкурсным кредитором должника.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных и интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловленными целями конкурсного производства, которое применяется с целью удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Стадия конкурсного производства является завершающей, на данной стадии деятельность конкурсного управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении жалобы кредитора, в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившиеся в снятии с расчетного счета должника 201 292,25 руб., передаче их в кассу должника и расходованию через кассу, неправомерными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы заявителем представлены следующие документы (в копиях): постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А65-12385/2008, денежный чек на сумму 201 292,25 руб., договор банковского счета резидента N 4129011 от 14.01.2011, тарифы комиссионных вознаграждений, копия платежного поручения N 820 от 01.08.2011, сумма 202 500,00 руб., банковский ордер N 26073 от 01.08.2011, сумма 1 207,75 руб. за кассовое обслуживание с 01.08.2011 по 01.06.2011, выписка из лицевого счета за 01.08.2011, сумма 202 500,00 руб.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать счет должника в банке или иной кредитной организации; на основной счет должника зачисляются денежные средства должника и осуществляется расчеты с кредиторами в порядке, предусмотренном ст.134 Закона о банкротстве (в том числе выплата вознаграждения арбитражному управляющему).

Таким образом, все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием расчетного счета должника, расчеты наличными денежными средствами через кассу организации применительно к случаям, указанным в приведенных нормах, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 по данному делу, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2011 по делу N А65-28369/2009, постановлении Центрального округа от 07.07.2011 по делу N А48-1016/06-20Б.

Факт осуществления наличных расчетов Хусаиновым А.Г, при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника в период конкурсного производства, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 подлежит отмене в части отказа в признании действий конкурсного управляющего должника Хусаинова А.Г., выразившиеся в снятии с расчетного счета должника 201.292,25 руб., передаче их в кассу должника и расходованию через кассу, неправомерными.

В остальной части требований, жалобу конкурсного кредитора следует оставить без удовлетворения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что банк или иная кредитная организация не вправе получать плату за оформление денежной чековой книжки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату вынесения решения о признании несостоятельным (банкротом) должника) устанавливается обязанность арбитражного управляющего полностью возместить убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Общие правила определения размера убытков, подлежащих возмещению в результате нарушении прав и законных интересов участников имущественного оборота, закреплены в статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У конкурсного кредитора, в случае неисполнения конкурсным управляющим возложенных на Законом о банкротстве обязанностей, имеется право на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в установленном Законом порядке.

В случае, если конкурсный кредитор полагает, что незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего кредитору причинены убытки, он не лишен права обратиться в арбитражный суд с иском об их взыскании.

Основанием для возмещения арбитражным управляющим убытков является вступившее в законную силу решение суда.

При этом рассмотрение вопроса о привлечении арбитражного управляющего к ответственности должна быть доказана причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и убытками, причиненными должнику, кредиторам ли иным лицам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 года по делу N А65-12385/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать действия арбитражного управляющего Хусаинова А.Г., допущенные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация", выразившиеся в снятии с расчетного счета должника 201.292 руб. 25 коп., передаче их в кассу должника и расходовании через кассу, неправомерным.

В остальной части требований в удовлетворении жалобы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова