Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 18АП-1872/12

г. Челябинск

26 марта 2012 г.

Дело N А07-16823/2009

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Зиязетдиновой Зили Маратовны и Хайруллина Флюра Мидхатовича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 02.02.2012)

по делу N А07-16823/2009 (судья Михайлина О.Г.).

В судебном заседании приняли участие:

- Хайруллин Флюр Мидхатович; представители Хайруллина Флюра Мидхатовича- Гайсина З.Р. (доверенность от 21.11.2011), кредитора - ООО "РосВестОйл"- Крецкая Н.А. (доверенность от 10.01.2012)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года в отношении ООО "Геострой" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Набиев Р.Х.

При банкротстве общества "Геострой", как застройщика, подлежат применению правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Кредитор ООО "РосВестОйл" (далее - ООО "РосВестОйл", заявитель, дольщик, участник строительства) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - ООО "Геострой", должник, застройщик):

- двухкомнатной квартиры строительный N 49, общей проектной площадью 101,19 кв.м., находящейся на 12-м этаже жилого дома, литера 4, секции А, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- двухкомнатной квартиры строительный N 50, общей проектной площадью 74,39 кв.м., находящейся на 12-м этаже жилого дома, литера 4, секции А, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- четырехкомнатной квартиры строительный N 12, общей проектной площадью 136,38 кв.м., находящейся на 5-м этаже жилого дома, литера 4, секции Б, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- четырехкомнатной квартиры, строительный N 21, общей проектной площадью 136,38 кв.м., находящейся на 8-м этаже жилого дома, литера 4, секции Б, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- четырехкомнатной квартиры, строительный N 22, общей проектной площадью 136,4 кв.м., находящейся на 9-м этаже жилого дома, литера 4, секции Г, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- трехкомнатной квартиры, строительный N 27, общей проектной площадью 91,06 кв.м., находящейся на 10-м этаже жилого дома, литера 4, секции Г, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- однокомнатной квартиры, строительный N 1, общей проектной площадью 55,44 кв.м., находящейся на 5-м этаже жилого дома, литера 4, секции Д, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- трехкомнатной квартиры, строительный N 51, общей проектной площадью 111,41 кв.м., находящейся на 12-м этаже жилого дома, литера 4, секции Д, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- двухкомнатной квартиры, строительный N 55, общей проектной площадью 82,03 кв.м., находящейся на 12-м этаже жилого дома, литера 4, секции Д, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- трехкомнатной квартиры, строительный N 66, общей проектной площадью 111,41 кв.м., находящейся на 15-м этаже жилого дома, литера 4, секции Д, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- однокомнатной квартиры, строительный N 67, общей проектной площадью 55,44 кв.м., находящейся на 15-м этаже жилого дома литера 4, секции Д, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- однокомнатной квартиры, строительный N 78, общей проектной площадью 46,69 кв.м., находящейся на 17-м этаже жилого дома, литера 4, секции Д, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а;

- однокомнатной квартиры, строительный N 53, общей проектной площадью 46,69 кв.м., находящейся на 12-м этаже жилого дома, литера 4, секции Д, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера 3а.

Определением от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 02.02.2012) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, кредиторы Зиязетдинова Зиля Маратовна (далее - Зиязетдинова З.М.) и Хайруллин Флюр Мидхатович (далее - Хайруллин Ф.М.) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Хайруллин Ф.М. не согласился с судебным актом по следующим основаниям. По мнению кредитора, суд первой инстанции не установил факт полной оплаты кредитором ООО "РосВестОйл" застройщику суммы 24 812 956 руб.; в нарушение положений п.5 ст. 201.1 Закона о банкротстве, суд не привлек к участию в деле ООО "Промышленная компания "Лаворс" при рассмотрении вопроса о признании сделок, заключенных участниками строительства с застройщиками и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными.

Кредитор ООО "РосВестОйл" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор не согласился с доводами апелляционной жалобы, ссылаясь на исследование судом первой инстанции обстоятельств дела, связанных с заключенностью договора долевого участия в строительстве и его действительностью; факт внесения оплаты застройщику подтвержден актом взаимных расчетов от 20.10.2009, при вынесении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2011 по делу N А07-16823/2009, которым договор в долевом строительстве N 7 от 19.10.2009 признан действующим, ООО "Промышленная компания "Лаворс" участвовало в деле в качестве третьего лица, необходимость повторного участия данного лица при включении требования дольщика отсутствовала, кроме того, при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято решение о правах и обязанностях ООО "Промышленная компания "Лаворс".

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. С учетом мнения Хайруллина Ф.М., ООО "РосВестОйл", в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Зиязетдиновой З.М. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение от 14.02.2012 (л.д.97), отказ подписан лично Зиязитдиновой З.М.

В судебном заседании Хайруллин Ф.М. также заявил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы на определение от 14.02.2012 (л.д.136).

Последствия отказа от апелляционных жалоб ясны и понятны Зиязетдиновой З.М. и Хайруллину Ф.М.

Возражений от иных лиц, участвующих в деле, против принятия отказа от апелляционных жалоб, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказы Зиязетдиновой З.М. и Хайруллина Ф.М. от апелляционных жалоб не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, они подлежат принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционным жалобам - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказы Зиязетдиновой Зили Маратовны и Хайруллина Флюра Мидхатовича от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 02.02.2012) по делу N А07-16823/2009.

Производство по апелляционным жалобам Зиязетдиновой Зили Маратовны и Хайруллина Флюра Мидхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 02.02.2012) по делу N А07-16823/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко