Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 18АП-1857/12

г. Челябинск

26 марта 2012 г.

Дело N А07-16823/2009

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб Зиязетдиновой Зили Маратовны и Муфтаховой Зубары Рахматулловны

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 02.02.2012)

по делу N А07-16823/2009 (судья Михайлина О.Г.).

В судебном заседании приняли участие: Муфтахова Зубара Рахматулловна;

Хайруллин Флюр Мидхатович; представитель Хайруллина Флюра Мидхатовича - Гайсина З.Р. (доверенность от 21.11.2011); представитель Щадренкина А.Е. - Крецкая Н.А. (доверенность от 29.09.2011), Мухаметлатыпова Е.Ф. (доверенность от 29.09.2011).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 года в отношении ООО "Геострой" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Набиев Р.Х.

Шадренкин Василий Евгеньевич (далее - Шадренкин В.Е., дольщик, участник строительства, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан о включении в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - ООО "Геострой", общество "Геострой", должник, застройщик):

- однокомнатной квартиры N 13 (строительный номер), общей проектной площадью 46,69 кв.м., жилой проектной площадью 18,94 кв.м., находящейся на 4-м этаже жилого дома, литера 8;

- однокомнатной квартиры N 33 (строительный номер), общей проектной площадью 46,69 кв.м., жилой проектной площадью 18,94 кв.м., находящейся на 8-м этаже жилого дома, литера 8;

- трехкомнатной квартиры N 47 (строительный номер), общей проектной площадью 106,32 кв.м., жилой проектной площадью 65,54 кв.м., находящейся на 11-м этаже жилого дома, литера 8, расположенного по улице Блюхера 3а в Орджоникидзевском районе города Уфы.

Определением от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 02.02.2012) требования кредитора Шадренкина В.Е. удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, кредиторы Зиязетдинова Зиля Маратовна (далее - Зиязетдинова З.М.) и Муфтахова Зубара Рахматулловна (далее Муфтахова З.Р.) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Муфтахова З.Р. не согласилась с судебным актом по следующим основаниям. По мнению кредитора, суд первой инстанции не установил факт полной оплаты кредитором Шадренкиным В.Е. суммы 5 508 072,60 руб. застройщику; трехкомнатная квартира, общей площадью 101,4 кв.м., расположенная в жилом доме по ул. Блюхера, 3А г.Уфа, на 11 этаже, обременена в пользу Хайруллина Ф.М., в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 30 ноября 2006 года.

Шадренкин В.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласился, о чем представил письменный отзыв, в котором кредитор указывает на следующие обстоятельства: подателем жалобы не представлены доказательства признания акта зачета от 21.10.2009 недействительной сделкой; при рассмотрении аналогичных требований кредиторов суд принимал в качестве надлежащего доказательства оплаты договоров долевого участия в строительстве акты зачета; дополнительные соглашения к договору займа о начисленных процентах не признаны судом недействительными сделками; стороны, подписывая соглашение и акт от 21.10.2009, повторно подтвердили наличие задолженности; факт обременения трехкомнатной квартиры в пользу Шадренкина В.Е. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.12.2011, требование Хайруллина Ф.М. о включении в реестр жилых помещений ООО "Геострой" не было удовлетворено, кроме того, Хайруллин Ф.М. был включен в реестр ООО "Геострой" с денежным требованием на сумму 10 628 676,19 руб.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Зиязетдиновой З.М. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение от 14.02.2012 (л.д.99), отказ подписан лично Зиязитдиновой З.М.

В судебном заседании Муфтахова З.Р. заявила отказ от апелляционной жалобы на определение от 14.02.2012 (л.д.120).

Последствия отказа от апелляционных жалоб ясны и понятны Зиязетдиновой З.М. и Муфтаховой З.Р.

Возражений от иных лиц, участвующих в деле, против принятия отказа от апелляционных жалоб, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказы Зиязетдиновой З.М. и Муфтаховой З.Р. от апелляционных жалоб не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, они подлежат принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционным жалобам - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказы Зиязетдиновой Зили Маратовны и Муфтаховой Зубары Рахматулловны от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 02.02.2012) по делу N А07-16823/2009.

Производство по апелляционным жалобам Зиязетдиновой Зили Маратовны и Муфтаховой Зубары Рахматулловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 (резолютивная часть объявлена 02.02.2012) по делу N А07-16823/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко