Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 18АП-2912/12

г. Челябинск

11 апреля 2012 г.

Дело N А47-1767/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скангаз" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 по делу N А47-1767/2011 (судья Мохунов В.И.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Скангаз" - Шапурко Ю.Н. (доверенность от 17.08.2011);

общества с ограниченной ответственностью "АФОС" - Беляев А.А. (доверенность от 17.10.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Скангаз" (далее - общество "Скангаз", заявитель, кредитор) 11.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит возбудить производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "АФОС", ОГРН 1035605514340, ИНН 5610075750 (далее - общество "АФОС", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 21 333 697 руб. 90 коп., ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Левченко Станислава Викторовича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (л.д.4-7).

Определением суда от 26.12.2011 заявление общества "Скангаз" о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству арбитражного суда на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества "АФОС" (дело N А47-1767/2010), поскольку ранее 20.07.2011 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лина" (далее - общество "Лина"). Впоследствии судом произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве - общества "Лина" на Артамкина Виктора Ивановича в связи с заключением договора об уступке права требования от 16.08.2011.

Заявление общества "Скангаз" назначено судом к рассмотрению после рассмотрения заявления Артамкина В.И. на 01.02.2012 (л.д.1-2).

Кроме того, в арбитражный суд с заявлениями о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом) обратились Шашлов С.В. (21.12.2011) и сам должник - общество "АФОС" (22.12.2011).

Определением суда от 01.02.2012 отказано в признании обоснованным требования общества "Скангаз", заявление кредитора о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения отказано (л.д. 133-134).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 01.02.2012 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установив, что оно подано с нарушением требований статьи 39 Закона о банкротстве, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оставил заявление общества "Скангаз" без движения. Также судом необоснованно отказано заявителю в ходатайстве об отложении судебного заседании до момента вступления в законную силу решения суда, что приводит к нарушению законных прав и интересов общества "Скангаз".

Должник в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает выводы суда первой инстанции правильными. Полагая доводы жалоб несостоятельными, общество "АФОС" просит в её удовлетворении отказать, оставив определение суда первой инстанции от 01.02.2012 без изменения.

В судебном заседании представители общества "Скангаз" и должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Скангаз" в обоснование своего заявления от 11.11.2011 о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом) указало на наличие задолженности по договору уступки права требования, заключенному 06.04.2010 с закрытым акционерным обществом АКБ "Форштадт", в сумме 8 373 700 руб. основного долга, 4 831 511 руб. 49 коп. - процентов за пользование кредитом, 8 340 921 руб. 49 коп. - неустойки, подтвержденной первичными документами, а также решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2011 по делу N А47-572/2011 (л.д.106-115).

Должник, ссылаясь на отсутствие у общества "Скангаз" права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку к заявлению кредитора не приложено вступившее в законную силу решение суда, просил во введении наблюдения отказать, производство по делу прекратить (отзыв - л.д.119).

Установив, что на момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании общества "АФОС" несостоятельным (банкротом) решение суда от 29.11.2011 по делу N А47-575/2011 не вступило в законную силу, а потому не могло приниматься во внимание для целей возбуждения дела о банкротстве общества "АФОС", суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 7, пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, отказал во введении наблюдения и оставил заявление общества "Скангаз" о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 названного Закона, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2011 по делу N А47-572/2011 обществом "АФОС" подана апелляционная жалоба и жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции определением от 23.01.2012, заявление общества "Скангаз" о признании должника банкротом основано на не вступившем в законную силу судебном акте, следовательно, у общества "Скангаз" не возникло право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что не вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 29.11.2011 не может приниматься во внимание для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), основан на материалах дела, соответствует положениям пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении общества "АФОС" по заявлению общества "Скангаз", поскольку требования заявителя являются необоснованными.

Также, судом первой инстанции заявление общества "Скангаз" правомерно оставлено без рассмотрения в связи с наличием иных заявлений: кредитора - Шашлова С.В. и самого должника, которые приняты в качестве заявлений о вступлении в дело N А47-1776/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества "АФОС" определениями суда от 30.12.2012.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции должен был оставить заявление общества "Скангаз" без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статьи 39 Закона о банкротстве, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отмены по существу правильного судебного акта.

Нормами статей 7, 39, 40 Закона о банкротстве установлен порядок обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Соблюдение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве для конкурсного кредитора при подаче заявления о признании должника банкротом, проверяется арбитражным судом при решении вопроса о принятии заявления к производству.

В данном случае заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом к производству определением от 26.12.2011, которое в установленном порядке не обжаловано.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции мог отложить судебное заседание до разрешения апелляционной жалобы по делу N А47-1767/2011, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам только с даты вступления судебного акта в законную силу. На дату обращения (11.11.2011) такого права у общества "Скангаз" не возникло. Оснований для отложения судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 по делу N А47-1767/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скангаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А.Бабкина Г.М.Столяренко