Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 12АП-2360/12

г. Саратов

11 апреля 2012 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "04" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Лыткиной Ольги Викторовны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" Алексеева П.К., г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2012 года по делу N А12-16179/2009, судья Архипова С.Н.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр" (400105, г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, д.100; ИНН 3442079404, ОГРН 1053477277061) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" требования в размере 225 860 990,63 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (411131, г. Волгоград, ул.Порт-Саида, д.16а; ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" - Халин Андрей Олегович, по доверенности от 17 января 2012 года;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

в ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 часов 10 минут 28 марта 2012 года до 09 часов 05 минут 04 апреля 2012 года

УСТАНОВИЛ:

25.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", обратилось ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КТВ" требование в размере 225860990,63 руб. в составе основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 по делу N А12-16179/2009 требование ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" к ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" признано обоснованным в сумме 225860990,63 руб. в составе основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

ОАО "КТВ" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и несоответствующее имеющимся в материалах дела доказательствам.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

07.04.2011 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение о признании ОАО "КТВ" несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о признании должника ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев опубликованы 30.04.2011 года (т.69 л.д.19).

ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КТВ" требования в размере 225860990,63 руб. в составе основного долга 25.11.2012.

Следовательно, ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника, ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", банкротом.

Восстановление установленного законом срока для закрытия реестра требований кредиторов не предусмотрено, на что прямо указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с истечением сроков по делам о банкротстве".

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ЗАО "Региональная энергетическая служба" производило поставку тепловой энергии для потребителей, населению города Волгограда, в январе и феврале 2008 года.

Данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса и подтверждается следующими доказательствами:

- договором N 1512-96 от 01.07.2006 между ДМИ Администрации Волгограда (Арендодатель) и ЗАО "Региональная энергетическая служба" (Арендатор), в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование имущество муниципальной имущественной казны Волгограда, относящееся к водопроводно-канализационному, теплосетевому и электросетевому хозяйству г. Волгограда;

- приемо-сдаточным актом от 01.07.2006, из которого следует, что данное имущество было передано Арендатору в пользование;

- дополнительным соглашением N 22 от 08.02.2008 к договору N 1512-96 от 01.07.2006 о расторжении договора по соглашению сторон с 29.02.2008;

- приемо-сдаточным актом от 29.02.2008 о возврате арендованного имущества Арендодателю;

- актами на оказание услуг, на отпуск тепловой энергии, товарными накладными, а также счетами - фактурами (т.67 л.д.13-22, т.69 л.д.63-150, т.70, т.71 л.д.1-9).

Материалы дела содержат сведения о переименовании ЗАО "Региональная энергетическая служба" в ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" общим собранием акционеров от 21.01.2011: протокол собрания акционеров от 21.01.2011 и свидетельство о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (т.69 л.д.57-60).

ОАО "КТВ" производило поставку тепловой энергии для потребителей, населению города Волгограда, в период: март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года.

Данное обстоятельство также не оспаривается участниками процесса и подтверждается следующими доказательствами:

- договорами аренды муниципального имущества N 115/к-08 от 08.08.2008 и 116к-09 от 08.08.2008 и соглашений к ним, в соответствии с которыми Арендодатель, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, передает, а Арендатор, ОАО "КТВ", принимает во временное владение и пользование имущество муниципальной имущественной казны Волгограда, относящееся к водопроводно-канализационному, теплосетевому и электросетевому хозяйству г. Волгограда;

- актом о приеме-передаче имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 1 марта 2008 года, из которого следует, что данное имущество было передано Арендатору в пользование с 1 марта 2008 года;

- актами приема-передачи имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 31 мая 2009 года, о возврате арендованного имущества собственнику (т.67 л.д.111-142).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги (в том числе тепловую энергию и горячую воду) в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

На основании вышеуказанных нормативных актов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в отсутствие общедомового прибора учета размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Начисление за отопление, согласно пункту 1 Приложения N 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307, производилось обоими поставщиками коммунальных ресурсов в соответствии с утвержденными региональными тарифами (постановление УРТ администрации Волгоградской области от 04.12.2007 N 34/2 (ред. от 04.03.2008) "Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ЗАО "РЭС", постановление УРТ администрации Волгоградской области от 04.03.2008 N 7/1 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ОАО "КТВ").

В соответствии с нормативом потребления исчисляется расчетный, а не фактический объем подаваемой абоненту энергии.

В данном случае количество тепловой энергии, поставленной двумя поставщиками тепловой энергии в спорный период (в 2008 году) и подлежащей оплате населением города Волгограда, рассчитано в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а также из того, что норматив на отопление в размере 0,0205 Гкал./кв. м общей площади жилья в месяц рассчитан и утвержден исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года, ввиду чего плата за услуги по отоплению должна рассчитываться и вноситься в течение календарного года равными долями.

Как следует из ответа Управления по координации, анализу и тарифному регулированию в отрасли жилищно - коммунального хозяйства Администрации Волгограда от 13.02.2012 N УТР-и/16-05, годовое количество тепловой энергии, необходимой для отопления 1 кв.м общей площади помещения многоквартирного дома в течение отопительного периода, согласно постановлению Администрации Волгограда от 21.01.1997 N 56 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.96 N 707 "Об упорядочении системы оплаты жилья и коммунальных услуг", годовое количество тепловой энергии, необходимой для отопления 1 кв.м общей площади помещения многоквартирного дома в течение отопительного периода составляет величину 0,22 Гкал.

Количество тепловой энергии, необходимой для отопления 1 кв.м общей площади помещения многоквартирного дома в расчете на один месяц равными долями в течение года составляет величину: 0,22 Гкал./12 = 0,0183 Гкал.

Таким образом, плата за отопление в течение отопительного периода была получена путем деления годового нормативного потребления тепловой энергии на отопление в течение отопительного периода на общее количество месяцев в году.

Согласно представленному конкурсным кредитором расчету, в 2008 году общее количество дней отопительного сезона 2007/2008 - январь, февраль, март, апрель 2008 года и отопительного сезона 2008/2009 - октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года составило 181 день, из которых 59 дней приходилось на январь и февраль 2008 года.

Второй поставщик теплоресурсов для населения, ОАО "КТВ", собирал с населения плату за отопление за период с марта по декабрь 2008 года.

Таким образом, часть платы за отопление населением Волгограда, причитающаяся за январь, февраль 2008 года ЗАО "Региональная энергетическая служба" (правопредшественнику ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр") поставщику теплоресурсов, перераспределенная на 12 календарных месяцев, в том числе на летние месяцы, была неосновательно получена вторым поставщиком теплоресурсов, должником, ОАО "КТВ".

Расчет неосновательного обогащения должника (т.67 л.д.29-32), подтвержденный соответствующими первичными документами ОАО "Информационно- вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства", проверен как судом первой инстанции, так и апелляционным судом.

Должником, иными конкурсными кредиторами вышеуказанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств в опровержение расчета ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" участниками процесса не представлено.

Как следует из расчета сумма начислений за отопление населения Волгограда в целом за 2008 год составила 1541175837,33 руб., начисления производились отдельно по каждому месяцу 2008 года, включая летние месяцы, когда отопление не осуществлялось.

Согласно расчету сумма начислений ЗАО "Региональная энергетическая служба" за отопление за январь 2008 года составила 140706748,97 руб.; за февраль 2008 года - 135804495,65 руб. Итого, размер начислений за период отопления ЗАО "Региональная энергетическая служба" составил 276511244,62 руб.

Фактически же подлежала оплате конкурсному кредитору услуга отопления за два зимние месяца, с учетом общего количества дней отопительного периода 2008 года: за январь 2008 года - 263958293,10 руб., за февраль 2008 года - 238413942,15 руб.

Таким образом, сумма недобора ЗАО "Региональная энергетическая служба" за отопление, полученная расчетным путем за январь и февраль 2008 года, составила 123251544,13 руб. и 102609446,50 руб., соответственно, а всего 225860990,63 руб.

Данная сумма получена ОАО "КТВ" в результате сбора платежей с населения за оказанные коммунальные услуги, в результате равномерного распределения количества услуги в течение календарного года, несмотря на то, что в январе и феврале 2008 года услуга по отоплению осуществлялась ЗАО "Региональная энергетическая служба".

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по отоплению ЗАО "РЭС" в январе и феврале 2008 года и ОАО "КТВ" в период март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд доказательств отсутствия обязанности по возврату данной суммы неосновательно полученных платежей, доказательств оплаты долга в добровольном порядке.

Апелляционный суд находит, что арбитражный суд первой инстанции правомерно включил требование ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" в сумме 225860990,63 рублей в состав основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Отказ в установлении требований привел бы к неосновательному обогащению должника за счет нового кредитора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2012 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2012 года по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Самохвалова