Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-10602/12

город Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А40-49288/09-124-67Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русский колос" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2012 г..

по делу N А40-49288/09-124-67Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В.

требования ООО "Русский колос" (ОГРН 1026201266068, 390019, г. Рязань, 5-й район, д. 96) к ОАО "Строительное управление Московского военного округа"

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Русский колос": не явился, извещен.

от внешнего управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа": Калмыков И. А. по доверенности от 07.04.2012 г.. N 46/ЮК/55, Шейнкман А. М. по доверенности от 21.03.2012 г.. N 46/ЮК/52

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.11г. в отношении ОАО "Строительное управление Московского военного округа" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Каджардузов В.А.

В порядке п.7 ст.71, ст.100 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" ООО "Русский колос" обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности.

Определением суда от 14.03.2012 г. требования ООО "Русский колос" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Строительное управление Московского военного округа" заявленной суммы задолженности оставлены без рассмотрения.

ООО "Русский колос", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель внешнего управляющего в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Заявитель жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения требования ООО "Русский колос" исходя из следующего.

С учетом п.35 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности(банкротстве)" ООО "Русский колос" не представлены доказательства, подтверждающие возмещение внешнему управляющему должника расходов на уведомление кредиторов должника о предъявленных требованиях.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции на основании ст.ст. 16, 32, 71, 100 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", п.35 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 23 июля 2009 года правомерно оставлено без рассмотрения требование.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2012 г.. по делу N А40-49288/09-124-67Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Русский колос" - без удовлетворения.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Русский колос" излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк