|
4 марта 2015 г.
|
Дело N А40-49288/09
|
Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2015.
Определение изготовлено в полном объеме 04.03.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 5 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2015 по делу N А40-49288/09, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, об удовлетворении заявления ООО "Юридическое Сопровождение Проектов" о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам в деле о признании ОАО "Строительное управление Московского военного округа" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 5 по г. Москве - Ильичев А.С. по дов. от 26.11.2014 N 22-13/254,
от конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" - Афанасьева Е.Н. по дов. от 17.11.2014 N 46/юк/49,
от ООО "Юридическое Сопровождение Проектов" - Макаренко Н.А. по дов. от 26.11.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2015 удовлетворено заявление ООО "Юридическое Сопровождение Проектов" о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам, заявителю предложено в срок до 17.02.2015 погасить задолженность ОАО "Строительное управление Московского военного округа" по уплате обязательных платежей в размере 134 232 161, 28 руб.
Не согласившись с определением суда, ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ИФНС России N 5 по г. Москве заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, так как задолженность по обязательным платежам погашена в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" не возражал против заявленного уполномоченным органом ходатайства.
Представитель ООО "Юридическое Сопровождение Проектов" также не возражал против заявленного ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитраж
