Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 06АП-1814/12

г. Хабаровск

21 мая 2012 г.

Дело N А73-17414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Шурыгина И.В. - представитель по доверенности от 22.02.2012 N 27АА 0202620;

от арбитражного управляющего ООО "Завод "Парус" Шабалина А.В.: Сысолятин П.А. - представитель по доверенности от 01.01.2012;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение от 24 февраля 2012 года по делу N А73-17414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению арбитражного управляющего ООО "Завод "Парус" Шабалина А.В.

о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, НП СРО "СЕМТЭК", Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ООО "Завод "Парус" Шабалин Анатолий Витальевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре расходов по делу о банкротстве ООО "Завод "Парус" (далее по тексту - должник) в размере 146 764 руб. 89 коп., составляющие денежное вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением от 24.02.2012 заявление удовлетворено.

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из наличия правовых оснований для взыскания с уполномоченного органа денежного вознаграждения арбитражному управляющему как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод "Парус".

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее по тексту - ИФНС России по г. Комсомольску - на - Амуре, уполномоченный орган), не согласившись с определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав арбитражному управляющему во взыскании судебных расходов.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган приводит доводы о том, что определением от 24.10.2011 вопрос о распределении и взыскании судебных расходов сумме 146 764 руб. 89 коп. разрешен, в связи с чем полагает, что указанные расходы должны быть взысканы с ООО "Завод "Парус".

Кроме того, указывает на достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов, что подтверждается анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим Шабалиным А.В. в процедуре наблюдения.

Арбитражный управляющий ООО "Завод "Парус" Шабалин А.В. в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы жалобы.

В заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа изложил доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель арбитражного управляющего отклонил доводы жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей ИФНС России по г. Комсомольску - на - Амуре и арбитражного управляющего, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

По материалам дела установлено следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Завод "Парус" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2010 в отношении ООО "Завод "Парус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шабалин Анатолий Витальевич.

Решением от 12.10.2010 ООО "Завод "Парус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсным управляющим назначен Шабалин Анатолий Витальевич.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2011 конкурсным управляющим ООО "Завод "Парус" утвержден Муратов Игорь Ростиславович.

Определением от 19.08.2011 конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Завод "Парус" завершено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 146 764 руб. 89 коп., составляющие денежное вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

При этом размер фиксированной суммы денежного вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему определен в пункте 3 статьи 20.6 этого же Закона и уменьшение либо увеличение вознаграждения Законом о банкротстве не предусмотрено.

Действительно, в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2011 о взыскании с ООО "Завод "Парус" в пользу арбитражного управляющего Шабалина Анатолия Витальевича расходов по делу о банкротстве ООО "Завод "Парус" в сумме 146 764 руб. 89 коп. за счет имущества должника.

Вместе с тем, по результатам конкурсного производства установлено, что отсутствует целесообразность продления процедуры, ввиду отсутствия денежных средств и имущества должника, в связи с чем, определением от 19.08.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Завод "Парус" завершено.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, установленного анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим Шабалиным А.В. в процедуре наблюдения подлежат отклонению, поскольку указанный анализ финансового состояния должника составлен до вынесения определения от 19.08.2011 о завершении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле ни в арбитражный суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представили доказательства о достаточности имущества должника для покрытия денежного вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему.

На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет ссылки уполномоченного органа на определение от 24.10.2011 года.

Доказательств о том, что Шабалин А.В. был освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве арбитражный управляющий ООО "Завод "Парус" апелляционному суду не представлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, выводы арбитражного суда о наличии правовых оснований для взыскания с уполномоченного органа судебных расходов в сумме 146 764 руб. 89 коп., составляющие денежное вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Завод "парус" являются обоснованными (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, апелляционный суд считает, что жалоба ИФНС России по г. Комсомольску - на - Амуре удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2012 по делу N А73-17414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова