Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 12АП-4142/12

г. Саратов

03 июля 2012 г.

Дело N А12-1493/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2012.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Веряскиной С.Г., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича, с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "19" марта 2012 года по делу N А12-1493/2009 (судья Е.В. Пономарева),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "РОДИНА", г. Волгоград (ОГРН 1063457034739, ИНН 3411004254),

о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению крестьянского хозяйства Драгунова Владимира Васильевича, г. Волгоград,

к крестьянскому хозяйству Магомадова Хасана Зубайровича, с. Завязка Киквидзенского района Волгоградской области,

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

с участием третьих лиц:Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Киквидзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

с участием в заседании представителя ООО АПК "Родина" - Сеничкин А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Крестьянское хозяйство Драгунова Владимира Васильевича с иском к крестьянскому хозяйству Магомадова Хасана Зубайровича, а также к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании недействительным права собственности Магомадова Х.З. на земельный участок площадью 318 000 квадратных метров, с кадастровым номером 34:11:03 00 03:0151, расположенный по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, территория Завязенского сельского поселении, о признании недействительной государственной регистрации права собственности Магомадова Х.З. на указанный земельный участок, и обязании регистратора исключить из Единого государственного реестра прав на движимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Магомадова Х.З. на земельный участок, об истребовании из чужого незаконного падения Магомадова Х.З. земельного участка площадью 318 ООО квадратных метров с кадастровым номером 34:11:03 00 03:0151, расположенного на территории Завязенского сельского поселения, обязав Магомадова Х.З. передать земельный участок Драгунову В.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009, производство по делу в отношении требований истца о признании недействительным права собственности Магомадова Х.З. на земельный участок и об обязании регистратора исключить из Единого госреестра запись о регистрации права собственности Магомадова Х.З. на земельный участок прекращено, а в остальной части иска отказано. Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа It 19.11.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу М12-1493/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований крестьянского хозяйства Драгунова В.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отменно, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В суде первой инстанции истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил формулировку исковых требований, заявив об истребовании из незаконного владения крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича земельного участка площадью 318 000 квадратных петров.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 в удовлетворении требований крестьянского хозяйства Драгунова Владимира Васильевича отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение суда первой инстанции отменено. Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Крестьянское хозяйство Драгунова Владимира Васильевича обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича 140 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2010 г.. с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 руб.. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от "26" октября 2010 по делу Ш2-1493/2009 изменено, взыскано с Крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича в пользу Крестьянского хозяйства Драгунова Владимира Васильевича 120 000 руб.. в возмещение расходы на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "РОДИНА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов в сумме 120 000 рублей с крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича в рамках дела N А12-1493/09 крестьянского хозяйства Драгунова Владимира Васильевича на общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "РОДИНА".

Арбитражный суд Волгоградской области определением удовлетворил заявление ООО Агропромышленный комплекс "РОДИНА" о процессуальном правопреемстве, а также в части взыскания судебных расходов в сумме 120 000 рублей с крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубайровича в рамках дела N А12-1493/09.

С вынесенным определением Магомадов Х.З. не согласился и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей жалобой.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено судом первой инстанции, что между КХ Драгунова В.В. и ООО Агропромышленный комплекс "РОДИНА" заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 19.11.2011, в соответствии с пунктом 1.1 которого КХ Драгунова В.В. уступает, а ООО Агропромышленный комплекс "РОДИНА" принимает в полном объеме право (требование) к должнику КХ Магомадова X. 3. в сумме 120 000 рублей - судебные расходы по делу А12-1493/2009, подтвержденные определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2010 по делу N А12-1492/3/2009, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12-19.01.2011 по делу NА12-1493/2009.

Согласно акту N 1 приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) от 19.01.2011, в соответствии с которым КХ Драгунова В.В. передает, а ООО Агропромышленный комплекс "РОДИНА" принимает следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 22.12.2008 (подлинник), акт выполненных работ 14.05.2010 по договору от 22.12.2008, расписку о получении вознаграждения по договору от 22.12.2008, соглашение об оказании юридических услуг N 1/09 от 11.01.2009, отчет об оказанных услуг к соглашению от 11.01.2009 N 1/09, квитанцию пo оплате вознаграждения по договору N 1/09 от 11.01.2009, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2010 по делу N А12-1493/2009 копия).

Договор возмездной уступки прав (цессии) от 19.11.2011 не признан в судебном порядке недействительным, является оспоримой сделкой, признаков ничтожности данный договор уступки права (требования) не содержит.

С учетом изложенного, суд первой инстанций правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от "19" марта 2012 года по делу N А12-1493/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

С.Г. Веряскина Н.Н. Пригарова