Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 05АП-6123/12

г. Владивосток

02 августа 2012 г.

Дело N А24-999/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко

при участии: извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

апелляционное производство N 05АП-6123/2012

на определение от 29.06.2012

судьи А.Н. Венина

по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Пул" (ИНН 4101065594, ОГРН 1024101033659) несостоятельным (банкротом),

по заявлению конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пул", проведенного внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Пул" - Сипко В.А. 18 мая 2012 года

УСТАНОВИЛ:

29.05.2012 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "КТТ" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пул" (далее по тексту - должник), проведенного внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пул" Сипко Виктором Амельяновичем 18.05.2012. Заявление обосновано неизвещением кредитора о времени и месте проведения оспариваемого собрания кредиторов.

Определением от 29.06.2012 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "КТТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Пул", проведенного внешним управляющим ООО "Пул" - Сипко Виктором Амельяновичем 18.05.2012, отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ООО "КТТ" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий ООО "Пул" Сипко А.В. не направил уведомление о проведении собрания кредиторов должника конкурсному кредитору ООО "КТТ".

Ссылается на то, что ценного письма с описью о вложении от 02.05.2012 ООО "КТТ" не получало, факс, направленный в адрес ООО "КТТ", не может быть рассмотрен как надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов ООО "ПУЛ".

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении ООО "ПУЛ" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2012 внешним управляющим должника утвержден Сипко Виктор Амельянович.

22.05.2012 в арбитражный суд поступили материалы собрания кредиторов ООО "Пул", проведенного внешним управляющим Сипко В.А. 18.05.2012.

К ходатайству о приобщении к делу N А24-999/2009 документов управляющим были приложены: журнал регистрации участников собрания кредиторов; бюллетени для голосования; информация о деятельности внешнего управляющего; протокол собрания кредиторов от 18.05.2012; копия реестра требований кредиторов; копии иных документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете.

Документы, подтверждающие извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения собрания 18.05.2012, в дело представлены не были.

30.05.2012 представитель конкурсного кредитора ООО "КТТ" был ознакомлен с материалами дела N А24-999/2009, в частности с материалами собрания кредиторов от 18.05.2012.

01.06.2012 внешним управляющим Сипко В.А. в материалы дела о банкротстве ООО "Пул" представлены документы о надлежащем уведомлении лиц, имеющих право участия в собрании кредиторов ООО "Пул" 18.05.2012, протокол собрания кредиторов от 18.05.2012 с исправленными сведениями о представителе уполномоченного органа.

Ссылаясь на неуведомление ООО "КТТ" о проведении собрания кредиторов 18.05.2012, ООО "КТТ" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым заявлением.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 7 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что к протоколу собрания кредиторов, направленному в арбитражный суд, должны быть приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом в силу п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника ООО "Пул" от 18.05.2012, внешним управляющим должника 18.05.2012 проведено собрание кредиторов ООО "Пул", при этом представитель конкурсного кредитора ООО "КТТ" участие в данном собрании не принимал.

Факт направления внешним управляющим уведомления о созыве на 18.05.2012 собрания кредиторов ООО "Пул" исх. N 05/2 от 02.05.2012 в адрес конкурсного кредитора ООО "КТТ" 02.05.2012 подтверждается чеком ККМ Почты России от 02.05.2012, описью вложения в ценное письмо от 02.05.2012, почтовым конвертом с отметкой организации почтовой связи о возвращении отправителю почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно описи вложения в ценное письмо кредитору было направлено уведомление о созыве собрания кредиторов ООО "Пул" N 05/2 от 02.05.2012 (дело NА24-999/2009).

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления при их пересылке с описью вложения принимаются в открытом виде, что подразумевает проверку вложения оператором почтовой связи при их отправке.

Из имеющегося в материалах дела почтового конверта (л.д. 26 т. 1) следует, что уведомление о созыве собрания было направлено ООО "КТТ" за 14 дней до даты проведения собрания по адресу данного общества, указанному в реестре требований кредиторов ООО "Пул": г. Владивосток, ул. Русская, 73Д, этот же адрес указан ООО "КТТ" и в апелляционной жалобе в качестве своего почтового адреса, при этом письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения и неявки адресата. Из конверта также видно, что данное письмо доставлялось по вышеуказанному адресу дважды 18.05.2012 и 24.05.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что ООО "КТТ" было надлежаще уведомлено о проведении собрания кредиторов 18.05.2012.

Соответственно, невозможность участия ООО "КТТ" в собрании кредиторов 18.05.2012 связана непосредственно с бездействием самого кредитора, который не предпринял необходимых мер к получению корреспонденции, направленной в установленном порядке в его адрес.

Доводы заявителя о том, что в его адрес арбитражным управляющим направлялись факс и письма иного содержания без указания на проведение собрания кредиторов, подлежат отклонению как не имеющие правового значения.

Доказательств нарушения компетенции собрания кредиторов либо прав и законных интересов иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, заявителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора ООО "КТТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Пул", проведенного внешним управляющим Сипко В.А. 18.05.2012.

В силу изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2012 по делу N А24-999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына С.Б. Култышев