Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 05АП-5180/13

г. Владивосток

29 мая 2013 г.

Дело N А24-999/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТТ",

апелляционное производство N 05АП-5180/2013

на определение от 08.04.2013

судьи А.Н. Венина

по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛ" (ОГРН 1024101033659, ИНН 4101065594 )

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пул" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2012 внешним управляющим должника утвержден Сипко В.А.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пул" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Сипко В.А.

29.03.2013 в арбитражный суд от и.о. конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев с приложением протокола собрания кредиторов от 21.03.2013, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 21.03.2013, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 21.03.2013, а также документов по собранию кредиторов.

Определением от 08.04.2013 срок конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Пул" продлён на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 09.10.2013.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "КТТ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что необоснованные и неоднократные продления конкурсного производства влекут за собой нарушения прав конкурсных кредиторов в связи с увеличением расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а, следовательно, уменьшение размера конкурсной массы - денежных средств, предполагавшихся к выплате конкурсным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Ссылается на отсутствие имущества у должника. Полагает, что и.о. конкурсного управляющего должника Сипко В.А. намеренно затягивает процедуру конкурсного производства. Кроме того, ссылается на то, что судом не дана оценка тому, что решение собрания кредиторов должника от 21.03.2013 в настоящим момент оспаривается конкурсным кредитором - ООО "КТТ".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В силу статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия и выявленного в ходе конкурсного производства.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", хотя и вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, в частности, времени, необходимого для принятия мер, направленных на поиск и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, конкурсным управляющим. Поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего ведутся мероприятия по оценке имущества должника - комплекса водоснабжения судов в бухте Русская, инициирована процедура банкротства в отношении ООО "Ярус", подготовлен порядок продажи имущества должника.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 21 марта 2013 года, конкурсные кредиторы большинством голосов по третьему вопросу повестки дня приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев.

Поскольку на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства имелись основания считать, что мероприятия исполнены не в полном объеме, что в свою очередь, препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности продления срока конкурсного производства должника на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, обжалование решения собрания кредиторов должника от 21.03.2013, на котором принято решение о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о продлении срока конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению и продлил конкурсное производство на срок, представляющийся достаточным для завершения всех мероприятий конкурсного производства и распределения конкурсной массы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о продлении конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о продлении конкурсного производства является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2013 по делу N А24-999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков