Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 12АП-6028/12

г. Саратов

23 августа 2012 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Лыткиной О. В., Самохваловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" Алексеева П.К.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "13" июня 2012 года по делу N А12-16179/2009 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" Алексеева П.К. об оспаривании сделки в рамках дела N 12-16179/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496430, г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 принято к производству заявление ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ") о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2009 в отношении ОАО "КТВ" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 21.12.2010 ОАО "КТВ" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Алексеев П. К. обратился с заявлением о признании незаконной передачу в пользу МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" без встречного предоставления права на получение с населения платы за отопление, поставленное за период: январь, февраль, март, апрель 2009 года с 01.06.2009 года в связи с применением на территории Волгограда в 2009 финансовом году метода начисления потребителям тепловой энергии на отопление - физическим лицам, не имеющим индивидуальных приборов учета тепловой энергии и оплачивающих коммунальные услуги через ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" непосредственно действующему коммунальному оператору, исходя из среднегодовой нормы потребления тепловой энергии на отопление равными долями в течение полного финансового года, произошедшую вследствие принятия Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (далее -УРТ) Постановления УРТ от 13.05.2009 года N 14 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", в частности признания недействующим с 01.06.2009 года Постановления УРТ от 25 декабря 2008 года N 45/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ОАО "КТВ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2012 суд отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.06.2012 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Податель жалобы считает, что определение вынесено при неправильном применении норм материального и процессуального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие объективные факторы: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления и неравноценное

Основанием для установления тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" и отмены установленных тарифов на тепловую энергию услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ОАО "КТВ" явилось постановление Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 13.05.2009 N 14. а акты государственных органов и органов местного самоуправления сделками не являются, в связи с чем положения гражданского законодательства о сделках к ним не применимо.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению за необоснованностью.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2012 года по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Лыткина А. Ю. Самохвалова