Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 12АП-6145/12

г. Саратов

11 сентября 2012 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (ОГРН 1077757496530, ИНН 7708642054, г. Волгоград) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2012 по делу N А12-16179/2009 (судья Архипова С.Н.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (ОГРН 1077757496530, ИНН 7708642054, г.Волгоград) Алексеева П.К. об оспаривании действий должника в порядке ст. 61.1 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" по исполнению обязательства в пользу открытого акционерного общества "Элеватор Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 принято к производству заявление ОАО "КТВ" о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2009 в отношении ОАО "КТВ" введена процедура наблюдения. Решением суда от 07.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

05.04.2012 в арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Алексеев П.К. с заявлением о признании недействительными действия Центрального районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области по принудительному исполнению обязательств ОАО "КТВ" перед ООО "Элеватор Сервис", выразившегося в перечислении с расчетного счета ОАО "КТВ" в пользу ООО "Элеватор Сервис" денежных средств в сумме 235 817,38 руб. и применении последствий недействительности указанной сделки.

14 июня 2012 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "КТВ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что списание с расчетного счета должника в пользу ООО "Элеватор Сервис" денежных средств в размере 235817 руб. 38 коп. нарушает права других кредиторов.

ООО "Элеватор Сервис" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 03.08.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.08.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2009 по делу N А12-6543/2009 с ОАО "КТВ" в пользу ООО "Элеватор Сервис" взыскано 234 817,38 руб. неосновательного обогащения вследствие неоплаты ОАО "КТВ" оказанных услуг по транспортировке по своим сетям воды и стоков за период март 2009 года - март 2009 года.

23.09.2009 Центральный райотдел УФССП по Волгоградской области на основании своего постановления N 20639/8 от 22.09.2009, по исполнительному производству N 18/43/20639/8/2009, возбужденного на основании исполнительного листа N АС 000790582 по делу NА12-6543/2009 от 20.08.2009 списало со счета ОАО "КТВ" 235 817,38 руб. в пользу ООО "Элеватор Сервис".

Конкурсный управляющий Алексеев П.К. полагает, что списание с расчетного счета денежных средств является незаконным. Так, у ОАО "КТВ" имеется задолженность перед иными кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами о включении требований ДМИ Администрации Волгограда, ООО "Волгоградрегионгаз", ОАО "Каустик" и пр. в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции признал требования конкурсного управляющего не обоснованными.

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции правомерной в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу о банкротстве ОАО "КТВ" было возбуждено определением суда от 02.09.2009, списание денежных средств было произведено 23.09.2009, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

ООО "Элеватор Сервис" считает, что данный платеж был совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО "КТВ". Согласно бухгалтерскому балансу должника на 30.06.2009, активы ОАО "КТВ" составляли 803 824 000 руб., размер обязательств ОАО "КТВ" перед ООО "Элеватор Сервис" составлял 0,01% от стоимости активов должника. На основании ст. 61.4 Закона о банкротстве данная сделка не может быть оспорена.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В связи с этим по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Соответственно, действия судебного пристава-исполнителя по перечислению ООО "Элеватор Сервис" в исполнительном производстве денежных средств ОАО "КТВ" в счет исполнения вступившего в законную силу судебного акта могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В силу ч. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как следует из постановления суда апелляционной инстанции, основанием для взыскания неосновательного обогащения в пользу ООО "Элеватор Сервис" явилось отсутствие оплаты со стороны ОАО "КТВ" оказанных ему услуг по транспортировке по сетям ООО "Элеватор Сервис" воды и стоков за март 2008-март 2009 годов.

Из материалов дела усматривается, что основным видом деятельности ОАО "КТВ" является сбор, очистка и распределение воды. Как обоснованно указано судом первой инстанции, неосновательное обогащение со стороны ОАО "КТВ" за счет ООО "Элеватор Сервис" произошло вследствие его обычной хозяйственной деятельности. При этом, взыскание указанной задолженности в судебном порядке посредством службы судебных приставов также следует признать обычным хозяйственным процессом действующего юридического лица. Размер обязательства ОАО "КТВ" не превышает один процент стоимости активов должника за 1 полугодие 2009 года, составляющий 1 803 824 000 руб.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что спорная сделка не превышает 1% балансовой стоимости активов Должника, а также принимая во внимание длительность практики осуществления взаимозачетов между Обществом "Элеватор Сервис" и Должником, следует признать правильным оценку судом первой инстанции спорной сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, что в соответствии со ст. 61.4 Закона о банкротстве препятствует признанию их недействительными.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2012 года по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина