|
г. Москва
|
N 09АП-24721/2012-ГК
|
|
19 сентября 2012 г.
|
Дело N А40-15435/11-101-81б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,
Судей: Н.В. Дегтяревой, Б.П. Гармаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: Манукян К.Н., Макаровой А.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. по делу N А40-15435/11-101-81б вынесенное судьей Т.А. Аландаренко по заявлению ЗАО"Объединение Спецстрой" о признании ООО "Строительное предприятие"ЗАПАД" (ОГРН 1037739099375, ИНН 7735081440) несостоятельным (банкротом),
При участии в судебном заседании:
От конкурсного управляющего ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД": Мальцев М.А. на основании определения от 09.08.2012 г.,
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 г. ООО "Строительное предприятие Запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В Арбитражный суд города Москвы 16.07.2012 г. поступило заявление участников должника - ООО "Строительное предприятие Запад" о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 г., согласно которому заявитель просит разъяснить решение, а именно в соответствии со ст. ст. 170, 171, 174 АПК РФ указать определенное имущество, документацию, подлежащее передаче в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года в удовлетворении заявления участников должника - ООО "Строительное предприятие Запад" о разъяснении решения отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом участники должника - ООО "Строительное предприятие Запад"обратились с апелляционной жалобой, в которой просят указанное определение отменить.
В судебное заседание апелляционного суда представители заявителя жалобы не явились.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ при данной явке представителей.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев апелляционную жалобу, проанализировав принятый судебный акт, заслушав представителей лиц, участвующих в деле апелляционный суд считает, что ос
