Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-24721/12

г. Москва

N 09АП-24721/2012-ГК

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-15435/11-101-81б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Н.В. Дегтяревой, Б.П. Гармаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: Манукян К.Н., Макаровой А.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2012 г. по делу N А40-15435/11-101-81б вынесенное судьей Т.А. Аландаренко по заявлению ЗАО"Объединение Спецстрой" о признании ООО "Строительное предприятие"ЗАПАД" (ОГРН 1037739099375, ИНН 7735081440) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД": Мальцев М.А. на основании определения от 09.08.2012 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 г. ООО "Строительное предприятие Запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы 16.07.2012 г. поступило заявление участников должника - ООО "Строительное предприятие Запад" о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 г., согласно которому заявитель просит разъяснить решение, а именно в соответствии со ст. ст. 170, 171, 174 АПК РФ указать определенное имущество, документацию, подлежащее передаче в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года в удовлетворении заявления участников должника - ООО "Строительное предприятие Запад" о разъяснении решения отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом участники должника - ООО "Строительное предприятие Запад"обратились с апелляционной жалобой, в которой просят указанное определение отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители заявителя жалобы не явились.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев апелляционную жалобу, проанализировав принятый судебный акт, заслушав представителей лиц, участвующих в деле апелляционный суд считает, что оспариваемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения, арбитражный суд принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Апелляционная коллегия, изучив решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. ООО "Строительное предприятие Запад" о признании несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, приходит к выводу, что дело рассмотрено по заявленному предмету и основаниям, решение изложено четко и ясно, в связи с чем суд правомерно отказал в его разъяснении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 г. по делу N А40-15435/11-101-81б оставить без изменения, апелляционные жалобы: Манукян К.Н., Макаровой А.К. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева Б.П. Гармаев