Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. N 08АП-3445/10

город Омск

28 апреля 2010 г.

Дело N А46-12403/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3445/2010) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2010 года, принятое по делу N А46-12403/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Чучи С.Ю., судей Вагановой Т.А., Сорокиной И.В.) по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" Ротачева О.Ю. о признании ликвидируемого должника банкротом,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Согласно статье пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные лица имеют права и исполняют процессуальные обязанности, определенные статьей 41 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку на момент подачи жалобы требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации не включены в реестр требований кредиторов должника в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, и следовательно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации не является конкурсным кредитором. Основания для применения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют, поскольку обжалуемый судебный акт принят не в отношении прав и обязанностей подателя жалобы.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле, и не обладает правом обжалования решения по настоящему делу в соответствии со статьями 41, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации возвратить заявителю.

2. Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 606148 от 16.04.2010.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Т.П. Семенова