Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 05АП-8689/12

г. Владивосток

24 октября 2012 г.

Дело N А24-999/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КТТ"

апелляционное производство N 05АП-8689/2012

на определение от 20.08.2012 судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Гурме +" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ПУЛ", проведенного 19.04.2012 по инициативе конкурсного кредитора ООО "КТТ", предъявленное по делу N А24-999/2009

по заявлению ООО "КТТ"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПУЛ" (ОГРН 1024101033659, ИНН 4101065594),

при участии:

иные участники в деле о банкротстве не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении ООО "Пул" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением от 17.08.2010 исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "ПУЛ" возложено на Сиваченко Юрия Ивановича. В последующем Сиваченко Ю.И. отстранён от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Пул" определением от 09.12.2011.

Определением от 13.01.2012 внешним управляющим ООО "Пул" утверждён Сипко Виктор Амельянович.

Конкурсный кредитор ООО "Гурмэ+" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пул", проведённого 19.04.2012 по инициативе конкурсного кредитора ООО "КТТ".

Определением от 20.08.2012 заявление ООО "Гурмэ+" удовлетворено, признаны недействительными решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пул" от 19.04.2012, проведенного по инициативе конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "КТТ".

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "КТТ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалоб ООО "КТТ" указало на то, что представитель ООО "Гурмэ+" из четырёх проведённых кредиторами собраний участвовал только в одном; поскольку иные конкурсные кредиторы участвовали на всех собраниях, это подтверждает наличие адреса, по которому проводилось собрание кредиторов; Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) не предусматривает в уведомлениях о созыве собрания наличие сведений о контактных данных представителя конкурсного кредитора, по инициативе которого проводится собрание, а также не ограничивает выбор места проведения собрания; конкурсный кредитор ООО "Гурмэ+" не доказал, что был лишён возможности участвовать в собрании, проведённом 19.04.2012.

Извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени судебного заседания иные участники в деле о банкротстве явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, в связи чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие таких лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела по инициативе конкурсного кредитора ООО "КТТ" 19.04.2012 состоялось собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, обладающие на момент проведения собрания 30,72% голосов, а именно уполномоченный орган, ООО "КТТ".

В повестку дня указанного собрания были включены следующие вопросы: 1) ходатайствовать перед Арбитражным судом Камчатского края о признании должника (ООО "Пул") банкротом и об открытии конкурсного производства; 2) Обязать внешнего управляющего Сипко В.А. предоставить собранию кредиторов ООО "Пул", проводимому им 16.02.2012 информацию о понесенных им расходах за период с 13.01.2012 по момент проводимого собрания кредиторов ООО "Пул"; 3)Обязать внешнего управляющего ООО "Пул" обратиться с заявлением в правоохранительные и судебные органы Камчатского и Приморского края о привлечении бывшего директора ООО "Пул" Новикова С.В. к уголовной ответственности по факту хищения рыбной продукции, выловленной ООО "Аврос" в 2010 году, принадлежащей ООО "Пул", присвоения Новиковым С.В. денежных средств ООО "Пул", вырученных им от реализации этой рыбной продукции и взыскании с Новикова С.В. убытков в пользу ООО "Пул"; 4) Обязать внешнего управляющего ООО "Пул" Сипко В.А. обратиться с заявлением в правоохранительные и судебные органы Камчатского о привлечении бывшего генерального директора ООО "Пул" Новикова С.В. к уголовной ответственности по факту сокрытия имущества ООО "Пул" от арбитражных управляющих ООО "Пул", в период процедуры банкротства внешнего управления ООО "Пул" (с 26.01.2010 по настоящий момент) и взыскании с Новикова С.В. убытков в пользу ООО "Пул"; 5) Решить вопрос о принятии крайних мер: продажи части предприятия, как выделенного комплекса, с сохранением профиля и рабочих мест и продажи доли уставного капитала ООО "Пул".

По результатам проведённого собрания большинством голосов приняты указанные выше решения, а также в повестку дня включён дополнительный вопрос: "Обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю Управление Росреестра по Камчатскому краю с жалобой на множественные противоправные действия внешнего управляющего ООО "ПУЛ" - Сипко В.А. и требованием о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.ст. 14.12, 14.13, 14.23 КоАП РФ".

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор ООО "Гурме+" должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве порядка проведения и пределов компетенции собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что первоначально ООО "КТТ" назначило проведение собрания кредиторов ООО "ПУЛ" на 04.04.2012 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Комсомольская, д. 5, оф. 614. Поскольку в собрании 04.04.2012 приняли участие только представители кредиторов ООО "КТТ" и ФНС России, обладающие менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, было принято решение о проведении повторного собрания 19.04.2012.

Согласно уведомлению от 04.04.2012 о созыве собрания кредиторов ООО "Пул" проведение собрание назначалось на 19.04.2012 на 11 часов 00 минут (по местному времени) по адресу: г. Владивосток, ул. Комсомольская, д.5, оф. 614 (6 этаж) (т. 1, л.д. 12). О том, что спорное собрание проведено по указанному адресу, свидетельствует журнал регистрации (т. 1, л.д. 18) и протокол собрания от 19.04.2012 (т. 2, л.д. 3-8).

Ссылаясь на то, что представитель конкурсного кредитора ООО "Гурмэ+" был лишён возможности участвовать в собрании от 19.04.2012, конкурсный кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что кредиторы ООО "Пул" большинством голосов приняли решение, оформленное протоколом от 16.02.2012, о проведении собраний кредиторов ООО "Пул" в г. Петропавловске-Камчатском по месту нахождения внешнего управляющего (т. 1, л.д. 23-26).

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что иных доказательств, достаточным и достоверным образом указывающих на выбор кредиторами места проведения собрания в г. Владивостоке, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о нарушении порядка проведения собрания, решения которого оспариваются.

Доводы апеллянта о том, что представитель ООО "Гурмэ+" из четырёх проведённых кредиторами собраний участвовал только в одном и, поскольку иные конкурсные кредиторы участвовали на всех собраниях, это подтверждает наличие такого адреса как г. Владивосток, ул. Комсомольская, 5, офис 614, не согласуются с положениями пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора ООО "Гурмэ+", лишённого участия в собрании кредиторов ОО "ПУЛ" от 19.04.2012 ввиду указания в уведомлении о проведении собрания неверного адреса, подтверждается, в том числе письменным ответом Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока от 02.07.2012 N 9245д (т. 1, л.д. 90), содержащем сведения о сносе в 1985 году строения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Комсомольская, 5.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно признал собрание кредиторов от 19.04.2012 неправомочным в силу положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, поскольку не были соблюдены требования об извещении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, в том числе о месте проведения собрания кредиторов. В частности, уведомление о проведении 19.04.2012 повторного собрания содержало неверный адрес места проведения собрания кредиторов ООО "ПУЛ" (г. Владивосток, ул. Комсомольская, 5).

Учитывая изложенное, выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу построены на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительными решений собрания кредиторов является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.08.2012 по делу N А24-999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына