Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 09АП-34570/12

г. Москва

30 ноября 2012 г.

Дело N А40-15435/11-101-81Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

участников ООО"Строительное предприятие"ЗАПАД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012г. по делу N А40-15435/11-101-81б вынесенное под председательством судьи Т.А. Аландаренко, судей: В.В. Сторублева, О.Г. Мишакова по заявлению о признании ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" несостоятельным (банкротом) жалоба участников должника на действия/бездействия арбитражного управляющего А.М. Еремина.

в судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012г.

ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еремин А.М.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2012 поступила жалоба участников должника на неисполнение арбитражным управляющим Ереминым А.М. возложенных на него обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2012 Еремин А.м. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Мальцев М.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012 в удовлетворении жалобы участников должника отказано.

Участники должника ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД", не согласившись с определением суда от 25.09.2012, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование доводов жалобы о неисполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявители ссылаются на неполучение имущества и документов у руководителя должника, а также непредставление возражений по делу N А 40-45717/10-50-351 (по иску ООО "Актера" к ООО "Строительное предприятие "Запад" о взыскании исполнительной документации по строительству) в первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителя жалобы о том, что Еремин А.М. отказался от получения имущества и документов у руководителя должника опровергаются материалами дела, поскольку как следует из акта совершения исполнительных действий, должником до настоящего времени не выполнены требования решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 года, а также требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части передачи конкурсному управляющему в течение трех дней. Кроме того, Еремин А.М. ссылается на листок нетрудоспособности с 30.07.2012 по 17.08.2012, т.е. на дату составления акта совершения исполнительских действий.

Довод заявителя жалобы о том, что Еремин А.М. не представил возражения по делу N А 40-45717/10-50-351 (по иску ООО "Актера" к ООО "Строительное предприятие "Запад" о взыскании исполнительной документации по строительству) судом отклоняются, поскольку решением суда от 12.05.2012г. как усматривается из текста указанного судебного акта, ответчик в заседание суда явился, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Кроме того, при вынесении постановления, апелляционный суд исходит из следующего. Конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Доказательств невыполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего абзацем шестым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012г по делу N А40-15435/11-101-81бБ оставить без изменения, а апелляционную жалобу участников ООО"Строительное предприятие"ЗАПАД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова Г.Н. Попова