Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-34016/12

г. Москва

03 декабря 2012 г.

Дело N А40-57301/12-4-183Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Временного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Британова Н.Г.,

ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" и Индивидуального предпринимателя Меркера Олега Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2012

по делу N А40-57301/12-4-183Б, принятое судьей С.И. Назарцом

по заявлению ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" (ОГРН 10277700322210; 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 38, стр. 1, пом. VI, ком. 1)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная компания "СНС" (ОГРН 1027739150735; 115191, г. Москва, ул. Ю. Тульская, д. 10, стр. 9, оф. 9712) требование ЗАО "ПМК-21" (ОГРН 1027200868100;625512,Тюменская обл,Тюменский р-н, Каскара с) в размере 3 363 992, 14 руб.

в судебное заседание явились:

от ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" - Петергеренко М.П. по дов. N б/н от 12.04.2012, Качалов Е.А. по дов. N 744/Д от 12.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 в отношении ЗАО "Строительная компания "СНС" (должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Британов Н.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

ЗАО "ПМК-21" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 3 363 992,14 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 требование признано обоснованным в размере 3 363 992,14 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, Временный управляющий ЗАО "Строительная компания "СНС" Британов Н.Г., ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" и Индивидуальный предприниматель Меркер О.А. подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Заявители жалоб (временный управляющий, Индивидуальный предприниматель Меркер О.А.), представители должника и ЗАО "ПМК-21", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" доводы апелляционных жалоб поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил определение суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва ЗАО "ПМК-21", заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования ЗАО "ПМК-21" к ЗАО "Строительная компания "СНС" в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником обязательств по оплате работ, выполненных кредитором по договору строительного подряда N 9-п-10 от 25.11.2010 и основаны на указанном договоре с приложениями; подписанными сторонами с заверением подписей печатями сторон справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3; платежными поручениями и выписками банка в подтверждение частичной оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ЗАО "ПМК-21", признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Приводимые в апелляционных жалобах доводы (о документальной неподтвержденности требования) не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Судом установлено, что для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ применяется форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ". На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3); обе формы утверждены постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100. Справка по форме N КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные, монтажные и другие подрядные работы. В справке отражаются выполненные работы и затраты, в стоимость которых включается стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренных сметой, а также прочие затраты, не включаемые в единичные расценки на строительные работы и в ценники на монтажные работы.

Следовательно, справки по форме N КС-3 не могут быть составлены и подписаны отдельно от актов, в случае не выполнения отраженных в них работ.

Доводу о том, что справки формы КС-3 подписаны не уполномоченным лицом, дана оценка судом первой инстанции. Судом установлено, что справки подписаны руководителем обособленного подразделения Тюменского СМУ ЗАО "СК "СНС", полномочия которого должником не оспариваются. Конкурсным кредитором не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у подписавшего лица полномочий на подписание справок. Кроме того, должником была оплачена часть выполненных работ по указанным справкам.

Ссылки в жалобах на непредставление кредитором справок по форме N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ"; подписание акта сверки задолженности в одностороннем порядке, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку отсутствие указанных справок, наличие данного акта сами по себе при наличии других документов, подтверждающих задолженность, не опровергают отсутствие задолженности должника перед кредитором. В данном случае заявителями жалоб не представлено доказательств того, что указанные в справках по форме N КС-3 конкретные виды работ и затраты не были реально кредитором выполнены, задолженность, заявленная кредитором, и указанная в справках по форме N КС-3, была оплачена должником в полном объеме.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Доводы заявителей апелляционных жалоб несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-57301/12-4-183Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы Временного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Британова Н.Г., ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" и Индивидуального предпринимателя Меркера О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова