Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 09АП-7424/13

г.Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А40-57301/12-4-183Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Разумовского Дмитрия Борисовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 г.

по делу N А40-57301/12-4-183Б, вынесенное судьей С.И. Назарец

по заявлению Разумовского Дмитрия Борисовича о замене кредитора Горбунова М.В. на Разумовского Д.Б. в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ЗАО "Строительная компания "СНС" (ОГРН 1027739150735)

В судебное заседание явились:

Разумовский Д.Б., паспорт.

от Горбунова М.В. - Тесленко С.С. по доверенности от 20 декабря 2012 года N 77 АА 7818533

от конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Чиркова Р.С. - Пачтаускас В.А. по доверенности от 20 марта 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 г. в отношении ЗАО "Строительная компания "СНС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Британов Н.Г.; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012 г.

В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением от 26.10.2012 г. в реестр требований кредитов должника ЗАО "Строительная компания "СНС" третей очереди включено требование кредитора Горбунова Михаила Валерьевича в размере 29 670 500 рублей основного долга.

Разумовский Дмитрий Борисович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене кредитора Горбунова М.В. в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника - Разумовского Д.Б. - в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2013 г. отказано Разумовскому Дмитрию Борисовичу в удовлетворении заявления о замене кредитора Горбунова Михаила Валерьевича на нового кредитора Разумовского Дмитрия Борисовича в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника третей очереди ЗАО "Строительная компания "СНС" на сумму требования в размере 29 670 500 рублей основного долга, ранее включенного в реестр требований кредиторов должника в третью очередь определением от 26.10.2012 г.

Не согласившись с данным определением, Разумовский Д.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника представил письменные пояснения, согласно которым против процессуальной замены не возражает.

Представитель Горбунова М.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором позицию заявителя жалобы поддержал.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 г. по делу А40-57301/12-4-183Б, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Исходя из норм ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2012 г. между Горбуновым М.В. (цедентом) и Разумовским Д.Б.(цессионарием) заключен договор уступки права N 1, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право (требование) в полном объеме с учетом всех сопутствующих прав, в том числе прав, обеспечивающих исполнение обязательств и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора, принадлежащее цеденту и возникшее на основании решения (третейского суда) Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража по делу N77-015-12 от 20.03.2012 г. к ЗАО "Строительная компания "СНС".

Уступаемое право (требование) в размере 29 670 500 рублей включено в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "СНС" на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 г. по делу N А40-57301/12-4-183Б, в рамках дела о банкротстве ЗАО "СК "СНС" (пункт 2 договора).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 г. Разумовскому Д.Б. отказано в удовлетворении заявления о замене кредитора Горбунова М.В. на нового кредитора Разумовского Д.Б. в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ЗАО "СК "СНС" на сумму требований 29 670 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем документально не подтвержден факт правопреемства в связи с уступкой права требования, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательства оспаривание договоров уступки права требования самими кредиторами по договору цессии, то есть наличие спора между участниками договора уступки права требования, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с условиями договора Разумовский Д.Б. оплатил за передаваемое требование денежные средства в сумме установленной условиями договора уступки права требования.

В соответствии с положениями п. 11 Информационного письма ВАС РФ от 30 октября 2007 года N 120, к новому кредитору (правопреемнику) по общему правилу права переходят в момент совершения сделки уступки права требования (ст.385 ГК РФ). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании совершенной сделки.

Для передачи права требования необходимо воля сторон на передачу прав, которое выражается непосредственно в соглашение об уступке права требования.

Согласно п. 7.2 договора уступки права (требования) от 30.10.2012 г. N 1, настоящий договор вступает в силу со дня подписания его цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения должником обязательств по решению Третейского суда Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража от 20.03.2012 г. по делу N 77-015-12 и определению Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 г. по делу N А40-57301/12-4-183Б, в том числе удовлетворение требований кредиторов конкурсным управляющим должника в соответствии с очередностью платежей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

П. 2 ст. 385 ГК РФ предусматривает, что кредитор, уступивший требования к другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требований.

Документы в соответствии с п. 3.1 договора уступки права- требования переданы цедентом цессионарию согласно акта приема -передачи(приложение N 1 к договору уступки права (требования) от 30.10.2012 г. N 1).

Довод суда первой инстанции о том, что Разумовским Д.Б. не были представлены оригиналы документов, переданных кредитором в подтверждение уступленного требования не может быть принят апелляционным судом в качестве отказа в замене кредитора Горбунова Михаила Валерьевича на нового кредитора Разумовского Дмитрия Борисовича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника- ЗАО "Строительная компания "СНС" по сумме требований в размере 29670500 рублей основного долга, так как наличие данных документов не оспаривается сторонами по сделке, которые в представленных в апелляционный суд пояснениях, отзыве подтвердили факт совершения данной сделки.

Кроме того, по условиям договора уступки права (требования) Разумовскому Д.Б. было передано право требования, которое на момент передачи, уступки права требования, было включено определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 г. по делу N А40-57301/12-4-183Б, которым была дана оценка данным документам и данные документы, в том числе подлинники были предметом исследования судом.

Соответственно, оснований для отказа в процессуальном правопреемстве Разумовскому Д.Б. у Арбитражного суда города Москвы не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года по делу N А40-57301/12-4-183Б отменить.

Произвести замену кредитора Горбунова Михаила Валерьевича на нового кредитора Разумовского Дмитрия Борисовича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника- ЗАО "Строительная компания "СНС" по сумме требований в размере 29670500 рублей основного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова