Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-3135/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-57301/12-4-183Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Чиркова Р.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года

требования ООО "Строительно-Монтажная фирма "Монтажизоляция" в размере 2 342 321 руб. 00 коп. по договору строительного подряда N 42 от 08.12.2010 по делу N А40-57301/12-4-183Б, принятое судьей С.И. Назарцом о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная компания "СНС" (ОГРН: 1027739150735, ИНН: 8605014324)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Строительно-Монтажная фирма "Монтажизоляция" - Королева Е.И. по дов. б/н от 21.02.2014

от конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Чиркова Р.С. - Дирменжий О.В. по дов. б/н от 06.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 г. в отношении ЗАО "Строительная компания "СНС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Британов Н.Г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2013 г. (резолютивная часть объявлена 13.03.2013 г.) ЗАО "Строительная компания "СНС" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Чирков Р.С. (далее - конкурсный управляющий).Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013 г.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось заявление кредитора ООО "Строительно-монтажная фирма "Монтажизоляция" N 154 от 05.09.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительная компания "СНС", поступившее в Арбитражный суд города Москвы по почте 17.09.2012 г.

Определением от 10.10.2013 г. суд признал требование ООО "Строительно-монтажная фирма "Монтажизоляция" (далее - кредитор) к должнику ЗАО "Строительная компания "СНС" необоснованным и отказал в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требования кредиторов должника в третью очередь требования ООО "Строительно-Монтажная фирма "Монтажизоляция" в размере 2 342 321 руб. 00 коп. по договору строительного подряда N 42 от 08.12.2010. При этом суд исходил из того, что требование является текущим.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным судом определением от 10.10.2013 г.,обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление ООО "Монтаж Электрострой" удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы и требования апелляционной жалобы и просил об отмене судебного акта.

Кредитор представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а определение суда оставить без изменения, поскольку согласился с позицией суда о том, что требование относится к текущим.

Представитель кредитора поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу и просила отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 27.02.2014 г. по 06.03.2014 г.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене, в связи со следующим.

Как следует из обстоятельств дела, требование ООО "СМФ "Монтажизоляция" в размере 2 342 321,00 руб. образовалось в результате неисполнения должником обязательств по оплате 10% стоимости работ, выполненных кредитором по договору строительного подряда N 42 от 08.12.2010 г. Требование подтверждается договором подряда с дополнительными соглашениями, актами приемки выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом приемки законченного строительством объекта КС-11.

Пунктом 11.2 договора подряда установлено, что оставшиеся 10% стоимости выполненных работ являются платежом с отсроченным сроком исполнения и оплачиваются генподрядчиком (должником) в течение 15 календарных дней после приемки заказчиком объекта по акту приемки формы N КС-11.

Согласно представленному в дело акту приемки законченного строительством объекта ЗАО "Антипинский НПЗ" формы N КС-11, он подписан 30.04.2012 г.

Наличие задолженности должника в размере 2 342 321,00 руб. подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, договором N 42 от 08.12.2010 г., актами о приемке выполненных работ N КС-2, справками о стоимости выполненных работ N КС-3, актом сверки, графиком производства на объекте, актом приемки законченного строительного объекта N КС -11, размер задолженности не оспаривается конкурсным управляющим.

Отказывая в удовлетворении данного заявления суд первой инстанции руководствовался тем, что требование ООО "Монтаж Электрострой" относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что спорное требование основано на неоплате должником оставшихся 10 % стоимости выполненных кредитором работ по договору строительного подряда от 20.11.2010 N 1.

Указывая, что данное требование является текущим, суд первой инстанции исходил из анализа п. 11.2 договора подряда, согласно которому оставшиеся 10 % стоимости выполненных работ являются платежом с отстроченным сроком исполнения и оплачиваются ЗАО "Строительная компания "СНС" в течение 15 календарных дней после приемки заказчиком объекта по акту приемки формы N КС-11.

Суд указал, что акт приемки законченного строительством объекта ЗАО "Антипинский НПЗ" формы N КС-11 подписан 30.04.2012, следовательно, обязательства по оплате работ возникло у должника 15.05.2012, то есть после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

Между тем, суд неправильно истолковал названный п. 11.2 договора подряда.

Указание в данном пункте договора на обязанность ЗАО "Строительная компания "СНС" оплатить оставшиеся 10 % стоимости выполненных работ по договору в течение 15 календарных дней с момента подписания акта КС-11 означает возникновение обязательства по оплате с момента подписания акта, а не через 15 дней.

Следовательно, поскольку акт приемки законченного строительством объекта подписан 30.04.2012, возникшее обязательство по оплате текущим не является и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кредитора, заявленные в суде апелляционной инстанции, о том, что суд правомерно признал данное требование текущим отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Данное требование с учетом ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей очередность удовлетворения требований кредиторов, в полном объеме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При наличии указанных обстоятельств определение суда следует отменить, а заявленные требования кредитора удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года по делу N А40-57301/12-4-183Б отменить.

Признать требования ООО "Строительно-Монтажная фирма "Монтажизоляция" обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строительная компания "СНС" требование ООО "Строительно-Монтажная фирма "Монтажизоляция" в размере 2 342 321 руб. 00 коп. задолженности в третью очередь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова