Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-34574/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-57301/12-4-183Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Чиркова Р.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013

о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Чиркова Р.С., выразившиеся в неуказании в публикациях о признании ЗАО "Строительная компания "СНС" банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства сведений,

по делу N А40-57301/12-4-183Б, вынесенное судьей С.И. Назарец по делу по заявлению ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная компания "СНС" (ОГРН 1027739150735)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Чиркова Р.С. - Зуева А.Ю. по дов. от 13.05.2013

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 частично удовлетворена жалоба кредитора ЗАО "Строительная компания "СНС" индивидуального предпринимателя Меркера О.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего, а именно: признаны незаконными действия, выразившиеся в неуказании в публикациях о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства сведений, опубликование которых является обязательным в силу абз.4 п.8 ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ЗАО "Строительная компания "СНС" не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в обжалуемой части, отказать индивидуальному предпринимателю Меркеру О.А. в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Меркер О.А., иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились.

Меркер О.А. направил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой конкурсным управляющим части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в обжалуемой части является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

П.1 ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право кредиторов на обращение с жалобами о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу ст.20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу указанных норм права основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с п.1 ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом в п.2 ст.128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано содержание сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих опубликованию, а именно: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику;

сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

В п.8 ст.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано содержание сведений, подлежащих опубликованию, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в соответствии п.1 ст.128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В объявлении N 77030764196, опубликованном в газете "Коммерсанты) N 55 от 30.03.2013, стр.34, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с п.2 ст.128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указаны в полном объеме.

Указание кредитора о том, что текст указанного опубликованного объявления не содержит об ОГРН и ИНН саморегулируемой организации не может служить основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Конкурсный управляющий обоснованно указывает на то, что сведения о соответствующей саморегулируемой организации, указанные в объявлении N 77030764196, опубликованном в газете "Коммерсанты) N 55 от 30.03.2013, на стр.34, являются в достаточной степени определенными. Кроме того, сведения о саморегулируемых организациях, членами которых являются арбитражные управляющие, являются открытыми.

При этом заявителем не представлены доказательства, которые позволили бы сделать вывод о различии информационной и смысловой составляющих текстов в редакции с указанием ОГРН и ИНН саморегулируемой организации, членом которой является утвержденный конкурсный управляющий и в редакции без их указания согласно объявления N 77030764196, опубликованного в газете "Коммерсанты) N 55 от 30.03.2013, на стр.34.

Доказательств того, что отсутствие указаний об ОГРН и ИНН саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, при наличии ее наименования и адреса (места нахождения) не позволяет идентифицировать саморегулируемую организацию, членом которой является утвержденный конкурсный управляющий, заявителем также не представлено.

Кроме того, заявителем жалобы не указано доводов, свидетельствующих о том, что неуказание ОГРН и ИНН саморегулируемой организации, членом которой является утвержденный конкурсный управляющий, может негативно повлиять на права и законные интересы как самого заявителя жалобы, так и (или) иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, указанное основание жалобы не свидетельствует о направленности жалобы на устранение нарушения прав и законных интересов, лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Определение в обжалуемой части принято судом первой инстанции с нарушением норм материального права, в связи с чем в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-57301/12-4-183Б отменить в обжалуемой части.

Отказать И.П. Меркеру О.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Строительная компания "СНС" Чиркова Р.С.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин