Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 12АП-9669/12

город Саратов

21 ноября 2012 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Камериловой Веры Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" - Тетерина Алексея Владиславовича, действующего на основании доверенности от 14.09.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, г.Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "03" октября 2012 года по делу N А12-16179/2009, судья Архипова С.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),

о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 16а, ОГРН 1077757496530, ИНН 708642054) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ", должник) обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КТВ" требования в размере 30 988 083 руб. в составе основного долга и 120 034 руб. в составе пени (размер требований уточнен в судебном заседании и принят судом к рассмотрению).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "03" октября 2012 года в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано.

ФНС России, не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от "03" октября 2012 года, по следующим основаниям: судебные акты о признании недействительными сделок по оплате обязательных платежей вступили в законную силу, в связи с чем, "задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 31108117 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда".

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов данного дела, 06.08.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2009 данное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 принято к производству заявление ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2009 в отношении ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябов С.А.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 10.10.2009 в газете "Коммерсант".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о признании должника ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев опубликованы 30.04.2011 года (т.69 л.д.19).

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КТВ" требования в размере 30 988 083 руб. в составе основного долга и 120 034 руб. в составе пени 02.08.2012.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу от 21.03.2012 признаны недействительными действия Инспекции ФНС России по Центральному району г Волгограда по взысканию 24.08.2009 с расчетного счета ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" денежных средств по инкассовых поручениям: N 174793 единый социальный налог в размере 1 957 735 руб., N 17494 единый социальный налог в сумме 21 853 руб., N 174795 единый социальный налог в сумме 3 546 371 руб., N 174796 пени по единому социальному налогу в сумме 16 835 руб., N 174797 пени по единому социальному налогу в сумме 65 699 руб. и платежных ордеров N 174791 единый социальный налог в сумме 10 520 779 руб., N 174791 единый социальный налог в сумме 185 311 руб., всего на сумму 16 275 895 руб.. На Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Волгограда возложена обязанность произвести возврат в конкурсную массу ОАО "КТВ" единый социальный налог в сумме 16 193 361 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 82 534 руб., а всего 16 275 895 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 2.05.2012 судебный акт оставлен без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу от 21.03.2012 признаны недействительными действия ОАО "Коммунальный Технологии Волгограда" по уплате обязательных платежей по платежным поручениям: N 1659 от 23.09.2009 налог на добавленную стоимость в размере 700 000 руб., N 6158 от 23.09.2009 пени на налогу на добавленную стоимость в сумме 37 500 руб., N 6178 от 24.09.2009 налог на добавленную стоимость в сумме 951 600 руб., N 7132 от 16.12.20009 единый социальный налог на сумму 2 305 420 руб., N 7153 от 17.12.2009 единый социальный налог в размере 758 910 руб., N 7154 от 17.12.2009 единый социальный налог в размере 420 250 руб., всего на сумму 5 173 680 руб.. На Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Волгограда возложена обязанность произвести возврат в конкурсную массу ОАО "КТВ" единый социальный налог в сумме 3 484 580 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1 651 600 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 37 500 руб., а всего 5 173 680 руб..

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2012 судебный акт оставлен без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу от 22.03.2012 признаны недействительными действия ОАО "КТВ" по уплате обязательных платежей по платежным поручениям N 4644 от 18.06.2009 налог на добавленную стоимость в сумме 4 257 200 руб., N 4969 от 02.07.2009 налог на добавленную стоимость в сумме 2 816 962 руб., N 4968 от 02.07.2009 налог на добавленную стоимость в сумме 2 183 038 руб., N 5275 от 27.07.2009 налог на добавленную стоимость в сумме 401 342 руб., а всего 9 658 542 руб.. На Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Волгограда возложена произвести возврат в конкурсную массу ОАО "КТВ" налог на добавленную стоимость в размере 9 658 542 руб. путем перечисления на расчетный счет.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2012 судебный акт оставлен без изменения.

Признание вышеперечисленных сделок по перечислению должником обязательных платежей недействительными и применение последствий их недействительности в силу положений пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве послужило основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника указанной выше задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленного уполномоченным органом требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Установив, что на дату обращения с настоящим требованием в арбитражный суд возврат в конкурсную массу (должнику) имущества, полученного по признанной судом недействительным сделкам, уполномоченным органом осуществлен не был, арбитражные суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у последнего не возникло право на предъявление восстановленного требования к должнику по сделкам, признанным недействительными, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционный суд подателем апелляционной жалобы также не представлено доказательств возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Таким образом, арбитражным судом полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись сторонами при рассмотрении спора. Вывод суда об установленных обстоятельствах основан на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и являются несостоятельными.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "03" октября 2012 года по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова В.А. Камерилова