Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 09АП-32395/12

г. Москва

21 ноября 2012 г.

Дело N А40-77625/12-70-199Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2012г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2012г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

В.М. Дергуновой, Н.М. Дергуновой, В.Д. Архипова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012

об отказе в удовлетворении возражений Дергуновой Н.М., Плиско В.В., Дергуновой В.М, Архипова В.Д. и отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

по делу N А40-77625/12-70-199Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требования кредитора Дергуновой В.М.

при участии в судебном заседании:

Архипов В.Д. - паспорт

Дергунова В.М. - паспорт

от Дергуновой Н.М. - Архипов В.Д. на осн. хода-ва от 14.11.2012

от Дергуновой В.М. - Архипов В.Д. на осн. ход-ва от 14.11.2012

от конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) ГК "АСВ" - Громов В.Ю. по дов. N 337 от 03.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012г. в отношении Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012г.

30.07.2012г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг- Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требования кредитора Дергуновой Надежды Михайловны о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО).

24.07.2012г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требования кредитора Архипова Владимира Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО).

30.07.2012г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требования кредитора Дергуновой Веры Михайловны о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО).

30.07.2012г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требования кредитора Плиско Валерия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО).

Определением от 25.09.2012г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении возражений Дергуновой Надежды Михайловны, Плиско Валерия Владимировича, Дергуновой Веры Михайловны, Архипова Владимира Дмитриевича.

Не согласившись с принятым определением, Дергунова Надежда Михайловна, Дергунова Вера Михайловна и Архипов Владимир Дмитриевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. От 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" настоящий Федеральный закон устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства.

Отношения, связанные с осуществлением мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Поскольку лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у Банка 16.05.2012г., с указанной даты должник не имел права производить начисление предусмотренных договором банковского вклада процентов.

В статьях 50.36, 50.38 и 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" определены очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов в период конкурсного производства.

Из смысла указанных статей ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку законом императивно установлено, что с указанного момента прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, получение денежных средств произошло до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций. Таким образом, обязательства по возврату денежных средств в данном случае не являются текущими.

Требования, основанные на таких обязательствах, должны устанавливаться и удовлетворяться в порядке ст. ст. 50.28, 50.36 и 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Кроме того, как следует из пояснений конкурсного управляющего, рассматриваемые требования были рассмотрены конкурсным управляющим, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы, а именно: уведомлением от 15.08.2012г. N 02к/38181, от 24.07.2012г. N 6/6444, от 25.07.2012г. N 6/6507, от 18.07.2012г. N 6/6103.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку рассматриваемые возражения не относятся согласно ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" к категории текущих обязательств Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО), у банка после 16 мая 2012 г. - даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций - не могло возникнуть каких-либо обязательств перед Дергуновой Н.М., Архиповым В.Д., Дергуновой В.М., Плиско В.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам банковского вклада, в том числе, связанных с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.06.2012) "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

Таким образом, требования заявителей в части убытков (реального ущерба), возникших, по мнению заявителей, в результате перерасчета валютных обязательств по курсу рубля к евро и доллару на день отзыва лицензии у Банка, суд первой инстанции правомерно признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необоснованности возражений Дергуновой Надежды Михайловны, Плиско Валерия Владимировича, Дергуновой Веры Михайловны, Архипова Владимира Дмитриевича.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2012 по делу N А40-77625/12-70-199Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы В.М. Дергуновой, Н.М. Дергуновой, В.Д. Архипова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько