Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 09АП-39615/12

г. Москва

16 января 2013 г.

Дело N А40-49283/09-123-175б

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Костромской областной центр энергетики"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 об оставлении без рассмотрения требование ООО "Костромской областной центр энергетики" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам

по делу N А40-49283/09-123-175б, принятое судьей И.А. Беловой

о признании ОАО "Строительное управление Московского региона" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Костромской областной центр энергетики" - не явился, извещен

от ОАО "Строительное управление Московского региона" - не явился, извещен

от внешнего управляющего ОАО "Строительное управление Московского региона" - Берсенев А.С. по дов. N б/н

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 года в отношении ОАО "Строительное управление Московского региона" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Каджардузов В.А.

Определением от 02.03.2012 года принято к производству требование ООО "Костромской областной центр энергетики" и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением арбитражного суда от 12.05.2012 года в отношении ОАО "Строительное управление Московского региона" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Каджардузов В. А.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.02.2012 поступило требование ООО "Костромской областной центр энергетики", в котором кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника основной долг - 19 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 176 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. требование ООО "Костромской областной центр энергетики" к ОАО "Строительное управление Московского региона" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Костромской областной центр энергетики" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Представители ООО "Костромской областной центр энергетики" и ОАО "Строительное управление Московского региона" извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя внешнего управляющего ОАО "Строительное управление Московского региона", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Сообщение о реквизитах банковского счета для перечисления денежных средств в размере 2700 рублей в целях возмещения внешнему управляющему Каджардузову Владимиру Александровичу расходов на уведомление кредиторов открытого акционерного общества "Строительное управление Московского региона" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 08.09.2012 г.

Как усматривается из материалов дела, кредитор не возместил внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования ООО "Костромской областной центр энергетики".

В п. 35 постановления от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оставил требование ООО "Костромской областной центр энергетики" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Строительное управление Московского региона" задолженности по денежным обязательствам без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-49283/09-123-175б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Костромской областной центр энергетики" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько