Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 12АП-10672/12

город Саратов

23 января 2013 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "23" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство", г.Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" октября 2012 года по делу N А12-16179/2009, судья Архипова С.Н.,

по заявлению МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (МУП "ВКХ") о процессуальной замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" на муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" в сумме 75 000 000 руб. в составе основного долга,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16А, ОГРН 1077757496530, ИНН 7708642054),

УСТАНОВИЛ:

10.08.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ"), обратилось муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") с заявлением о включении требования МУП "ВКХ" в реестр требований кредиторов ОАО "КТВ" в части задолженности за поставленный газ по договору N 09-5-15233/08 от 20.08.2008 на сумму 75000000 руб.

04.10.2012, до рассмотрения заявления по существу, МУП "ВКХ" заявило о процессуальном правопреемстве в реестре кредиторов ОАО "КТВ": замене кредитора ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" на МУП "ВКХ" на сумму 75000000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2012, в рамках дела о банкротстве ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", произведена замена кредитора, ООО "Волгоградрегионгаз", на МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в сумме 75000000 руб. в составе основного долга.

Не согласившись с определением арбитражного суда, конкурсный кредитор - ООО "Волгоградское долговое агентство", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2012 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Волгоградское долговое агентство" является конкурсным кредитором ОАО "КТВ" на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2011 о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о банкротстве ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", и замене конкурсного кредитора - ОАО "Компромсервис-С" на ООО "Волгоградское долговое агентство" с требованием на сумму 1529434 руб. 81 коп. в составе основного долга, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не была дана правовая оценка договору уступки права требования исполнения обязательства N 1070/пр-11 от 27.12.2011 на предмет эквивалентности размеров переданного права и встречного исполнения. По мнению ООО "Волгоградское долговое агентство", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в результате совершения данной сделки получило преимущественное удовлетворение требований перед другими кредиторами должника.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 ОАО "КТВ" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2011 конкурсным управляющим ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" утвержден Алексеев Павел Константинович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2010 в реестр требований кредиторов ОАО "КТВ" включено требование ООО "Волгоградрегионгаз" в сумме 250891591,99 руб. основного долга, 563 608,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21500 руб. расходов по оплате госпошлины.

Основанием для принятия указанного судебного акта явилось, в том числе, решение суда от 21.10.2009 по делу N А12-12999/2009 о взыскании с ОАО "КТВ" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" 180955346,76 руб.

12.11.2010 ООО "Волгоградрегионгаз" переименовано на ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград".

16.03.2012 МУП "ВКХ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по делу N А12-12999/2009 в части взыскания 75000000 руб. задолженности, в связи с заключением договора об уступке права требования исполнения обязательств N 1070/пр-11 от 27.12.2011 между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и заявителем.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012, заявление МУП "ВКХ" удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу N А12-12999/2009 с ООО "Волгоградрегионгаз" (правопредшественник ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") на правопреемника - МУП "ВКХ" в части взыскания задолженности за поставленный газ по договору N 09-5-15234/08 от 20.08.2008 на сумму 75000000 руб.

Заявление МУП "ВКХ" о процессуальном правопреемстве в реестре кредиторов ОАО "КТВ" с заменой кредитора, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", на МУП "ВКХ" по настоящему делу основано на вступившем в законную силу судебном акте и договоре об уступке права требования исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (цедент) и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (цессионарий) заключен договор от 27.12.2011 N 1070/пр-11, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования исполнения обязательств к ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" (должник) по оплате части задолженности за поставленный газ по договору от 20.08.2008 N09-5-15234/08 на сумму 75 000 000 руб., входящей в задолженность за поставленный газ в апреле 2009 года (пункт 1.1 договора).

Суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел процессуальную замену кредитора в реестре требований кредиторов должника, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ООО "Волгоградрегионгаз" выбыло из правоотношений с ОАО "КТВ" в сумме 75000000 руб.

Апелляционной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы ООО "Волгоградское долговое агентство" о том, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о правопреемстве не дана оценка договору уступки права требования в части выяснения эквивалентности размеров переданного права требования и встречного предоставления по следующим основаниям.

Проверка всех обстоятельств, касающихся перехода прав и обязанностей по каждому конкретному правоотношению, возложена на арбитражный суд.

Договору об уступке права требования N 1070/пр-11 от 27.12.2011 судами трех инстанций уже дана надлежащая правовая оценка на соответствие закону, в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А12-12999/2009.

Так кассационная инстанция в постановлении указала на правильность выводов судов предыдущих инстанций об удовлетворении заявления МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" о процессуальном правопреемстве, поскольку договор об уступке права требования исполнения обязательства от 27.12.2011 N1070/пр-11 не признан в установленном порядке незаконным, недействительным либо незаключенным; данная сделка является возмездной, заключена с согласия администрации Волгограда на основании постановления Волгограда N 4264 от 21.12.2011 (пункты 2, 15 договора).

Договор об уступке права требования исполнения обязательств от 27.12.2011 N1070/пр-11, как соответствующий требованиям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставил МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", как процессуальному правопреемнику ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", право на вступление в спорное правоотношение в качестве конкурсного кредитора по отношению к должнику - ОАО "КТВ".

При заключении договора об уступке права требования N 1070/пр-11 от 27.12.2011, руководствуясь ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны были вправе свободно согласовать его условия, в частности, определить стоимость передаваемого права.

Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод апелляционной жалобы о преимущественном удовлетворении требований ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" перед другими кредиторами в результате совершения сделки, суд апелляционной инстанции находит также несостоятельным.

Договор уступки права требования исполнения обязательств N 1070/пр-11 от 27.12.2011 был заключен не с должником, а между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (бывшим кредитором должника) и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (нынешним кредитором должника).

Согласно ч.1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Платежным поручением N 7786 от 28.12.2011 МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" перечислило ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" 75000000 руб., назначение платежа: оплата по договору уступки права требования исполнения обязательств N 1070/пр-11 от 27.12.2011.

Должник не принимал участия в данных расчетах; права конкурсных кредиторов спорной сделкой не нарушены.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, определение является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу ООО "Волгоградское долговое агентство" следует оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" октября 2012 года по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина О.В. Грабко