Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 05АП-2343/13

г. Владивосток

12 марта 2013 г.

Дело N А24-999/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КТТ",

апелляционное производство N 05АП-2343/2013

на определение от 25.01.2013

судьи А.А. Копыловой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КТТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛ"

по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КТТ" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛ"

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пул" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2012 внешним управляющим должника утвержден Сипко В.А.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пул" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Сипко В.А.

18 декабря 2012 года конкурсный кредитор ООО "КТТ" обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, согласно которому просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Пул", проведенного 26 ноября 2012 года внешним управляющим Сипко В.А., в связи с неизвещением ООО "КТТ" о времени и месте проведения данного собрания.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.01.2013 в удовлетворении заявления ООО "КТТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Пул", проведенного 26 ноября 2012, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КТТ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. Указало, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов, поскольку письмо с уведомлением о проведении общего собрания в его адрес не поступило.

От иных лиц, участвующих в деле, в адрес суда апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не поступили.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпунктам "а", "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, в сообщении о проведении собрания должны содержаться сведения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, 29.10.2012 ООО "КТТ" направило в адрес и.о. конкурсного управляющего ООО "ПУЛ" Сипко В.А. требование о проведении собрания кредиторов ООО "ПУЛ".

Согласно протоколу от 26.11.2012 собрание проведено по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33А, офис арбитражного управляющего Сипко В.А. (первый этаж), при участии: конкурсного кредитора Новикова С.В., представителя уполномоченного органа - Муртазина Р.М., представителя ООО "Гурмэ+" - Новикова С.В.

Собрание кредиторов проведено с повесткой дня, определенной в требовании конкурсного кредитора ООО "КТТ" от 29.10.2012:

1. отчет и.о. конкурсного управляющего ООО "ПУЛ" Сипко В.А., составленный на дату проведения данного собрания кредиторов ООО "ПУЛ";

2. информация Сипко В.А. о всех понесенных им расходов за период с 13.01.2012 по момент данного собрания кредиторов ООО "ПУЛ";

3. определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "ПУЛ";

4. ходатайствовать перед Арбитражным судом Камчатского края об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ПУЛ" Шевченко Андрея Станиславовича, члена НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих";

5. определение периодичности и места проведения последующих собраний кредиторов ООО "ПУЛ".

Как видно из протокола собрания кредиторов ООО "Пул", представитель конкурсного кредитора ООО "КТТ" участия в собрании 26.11.2012 не принимал.

Уведомление о созыве собрания кредиторов ООО "ПУЛ" с указанной повесткой дня направлено 10.11.2012 по юридическому адресу ООО "КТТ" - г.Владивосток, ул. Русская, 73Д, о чем свидетельствует почтовая квитанция ФГУП Почта России N 3785251 с описью вложения.

Согласно описи вложения в ценное письмо кредитору направлено уведомление исх. N 08/2 от 08.11.2012 о созыве собрания кредиторов ООО "Пул" на 26.11.2012 (дело N А24-999/2009), и о возможности предварительно ознакомиться 23.11.2012 с материалами, подготовленными арбитражным управляющим к собранию кредиторов 26.11.2012.

Кроме того, о проведении указанного собрания ООО "КТТ" извещалось и.о. конкурсного управляющего должника путем направления 21.11.2012 телеграммы (с уведомлением) N 08/2 от 08.11.2012.

23 ноября 2012 года арбитражным управляющим Сипко В.А. в присутствии Исаева В.Ю., Янгировой И.В. составлен акт, о том, что никто из представителей ООО "КТТ" для ознакомления с документами, подготовленными к собранию кредиторов 26.11.2012, не обращался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ООО "КТТ" было надлежащим образом извещено о проведении собрания кредиторов 26.11.2012.

Доводы апеллянта о ненаправлении ООО "КТТ" уведомления о проведении собрания опровергаются имеющимися в материалах дела документами. При этом апелляционный суд учитывает, что норма пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве не ставит факт надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов в зависимость от фактического получения такого уведомления кредитором, в адрес которого в установленном порядке было направлено уведомление о проведении собрания.

Доказательств того, что принятыми 26.11.2012 на собрании кредиторов решениями нарушены права или законные интересы ООО "КТТ", заявитель в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО "КТТ" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ПУЛ", проведенного 26.11.2012, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.01.2013 по делу N А24-999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына С.Б. Култышев