Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 09АП-7420/13

город Москва

02 апреля 2013 г.

ДелоN А40-57301/12-4-183Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2013.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Разумовского Д.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2013 г. по делу N А40-57301/12-4-183Б по заявлению ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" о признании ЗАО "Строительная компания "СНС" (ОГРН 1027739150735, 115191, Москва, Тульская Б. ул, 10, 9) несостоятельным (банкротом) заявление Разумовского Д.Б. о замене кредитора Килякова А.П. на его правопреемника

при участии в судебном заседании:

Разумовский Д.Б. паспорт

от Килякова А.П. - Тесленко С.С. по дов. N б/н от 10.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 в отношении ЗАО "Строительная компания "СНС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Британов Н.Г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением от 26.10.2012 в реестр требований кредитов должника ЗАО "Строительная компания "СНС" третей очереди включено требование кредитора Килякова Александра Петровича в размере 29.670.500 руб. 00 коп. основного долга.

В рамках дела о банкротстве обратился с заявлением Разумовский Д.Б. о процессуальной замене кредитора Килякова А.П. в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - Разумовского Д.Б.

Определением от 31.02.2013 отказано Разумовскому Дмитрию Борисовичу в удовлетворении заявления о замене кредитора Килякова Александра Петровича на нового кредитора Разумовского Дмитрия Борисовича в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника третей очереди ЗАО "Строительная компания "СНС" на сумму требования в размере 29.670.500 руб. 00 коп. основного долга, ранее включенного в реестр требований кредиторов должника в третью очередь определением от 26.10.2012.

Разумовский Дмитрий Борисович, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Разумовский Д.Б., в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Киляков Д.Б. в судебное заседание явился, согласен с доводами апелляционной жалобы Разумовского Д.Б.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу определением от 26.10.2012 признано требование Килякова Александра Петровича к должнику ЗАО "Строительная компания "СНС" обоснованным включено в реестр требований кредиторов должника требование Килякова Александра Петровича в третью очередь в размере 29.670.500 руб. основной задолженности.

При принятии указанного определения суд принял во внимание, что между должником ЗАО "Строительная компания "СНС" (заказчик) и кредитором Киляковым А.П. (исполнитель) были заключены следующие договоры возмездного оказания услуг: 1).N 2-ПСБ от 27.04.2011, согласно которому исполнитель (кредитор) принял на себя обязательства солидарного поручителя за надлежащее исполнение заказчиком (должником) обязанностей по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0020-11-3-39 от 27.04.2011, сумма кредита 25.000.000,00 руб., срок действия кредитной линии - по 24.04.2012. Требование в указанной части подтверждается договором возмездного оказания услуг; подписанным сторонами актом о выполнении договора; договором поручительства N 2П/0020-11-3-39 от 27.04.2011, заключенным между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и Киляковым А.П. (поручитель). 2).N 2-ПСБ/Ф от 22.12.2011, согласно которому исполнитель (кредитор) принял на себя обязательства солидарного поручителя за надлежащее исполнение заказчиком (должником) обязанностей по Генеральному договору N 483-ВР-00-11 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 22.12.2011, предельный размер ответственности 200.000.000,00 руб., срок поручительства 7 лет - по 22.12.2018. Требование в указанной части подтверждено договором возмездного оказания услуг; подписанным сторонами актом о выполнении договора; договором поручительства N 1976-483-ВР-00-11-ПФ-12 от 22.12.2011, заключенным между ОАО "Промсвязьбанк" (фактор) и Киляковым А.П. (поручитель). 3).N 2-РЕН от 29.12.2011, согласно которому исполнитель (кредитор) принял на себя обязательства солидарного поручителя за надлежащее исполнение заказчиком (должником) обязанностей по кредитным договорам от 29.12.2011 г. N 89-Ю-К/2011 на сумму кредита 40.000.000,00 руб. и N 90-Ю-К/2011 на сумму кредита 730.000,00 евро., срок погашения кредитов 31.12.2012. Требование в указанной части подтверждается договором возмездного оказания услуг; подписанным сторонами актом о выполнении договора; договорами поручительства N 89-Ф-П-2/2011 и N 90-Ф-П-2/2011 от 29.12.2011, заключенными между ООО КБ "РЕНЕССАНС" (банк) и Киляковым А.П. (поручитель).

Кроме указанных обстоятельств требование кредитора подтверждено решением Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража (третейского суда) при НП "Объединенная Консалтинговая Палата" от 20.03.2012 по делу N 77-017-12, которым с ЗАО "Строительная компания "СНС" в пользу Килякова А.П. взыскано 29.670.500,00 руб., в том числе 29.500,00 руб. основного долга и 170.500,00 руб. в качестве компенсации третейского сбора, на сумму которого кредитором увеличена первоначально предъявленная сумма требования.

При обращении с данным заявлением о процессуальном правопреемстве Разумовским Д.Б. был представлен договор уступки права требования N 2 от 30.10.2012 (л.д. 4 в копии), оригинал представлен в суд первой инстанции на обозрение, Акт приема-передачи документов от 30.10.2012 копия определения суда от 26.10.2012.

В соответствии с условиями договора Киляков А.П (цедент) уступает, а Разумовский Д.Б. (цессионарий) принимает право ( требования) в полном объеме с учетом всех сопутствующих прав, в том числе прав, обеспечивающих исполнение обязательств и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, принадлежащее цеденту и возникшее на основании решения Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража (третейского суда) от 20.03.2012 по делу N 77-017-12 к Закрытому акционерному обществу "Строительная компания "СНС" (именуемое должник).

Согласно п. 1.2. договора уступаемое право (требование) в размере 29.670.500 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "СНС" на основании определения арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-57301/12-4-183б в рамках дела о банкротстве ЗАО "СК "СПС".

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из ст. 223 АПК РФ вытекает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ст. ст. 382, 384 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, однако уступка требования не допускается, если она противоречит закону или иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным, вывод суда первой инстанции об отклонении заявления в связи с непредставлением оригиналов документов неправомерным.

Поскольку, оригиналы документов в обоснование существующего права были предметом рассмотрения при обсуждении вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований Килякова А.П.; оценка данным документам дана в определении от 26.10.2012.

Оригинал договора уступки права (требования) N 2 от 30.10.2012 в материалы дела представлен в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, по ходатайству заявителя в суде апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, заверенная судом копия решения Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража (третейского суда) от 20.03.2012 по делу N 77-017-12 и определение Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража (третейского суда) от 07.03.2012 по делу N 77-017-12 об отказе в выдаче заверенных копий документов по делу N 77-017-12.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2013 г по делу N А40-57301/12-4-183Б отменить.

Произвести процессуальную замену кредитора Килякова А.П. на Разумовского Д.Б. по требованию установленному определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-57301/12-4-183Б в реестре требований кредиторов должника третей очереди ЗАО "Строительная компания "СНС" на сумму требования в размере 29 670 500 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин В.Я. Голобородько