Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 18АП-2944/13

г. Челябинск

16 апреля 2013 г.

Дело N А76-10003/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зеленовского Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 по делу N А76-10003/2011 о признании решений собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича недействительными (судья Федотенков С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 26.02.2013 апелляционная жалоба Зеленовского Виктора Владимировича была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 4, 5 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 15.04.2013.

Копия определения суда от 26.02.2013 направленная по адресу: 454015, г. Челябинск, ул. Березовая, 6, вручена заявителю 21.03.2013, что подтверждается распечаткой с сайта почты России.

При проверке исправления Зеленовским Виктором Владимировичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не указаны требования лица, подающего жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Зеленовскому Виктору Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 по делу N А76-10003/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина