Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 09АП-18536/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А40-15435/11-101-81б

Судья Н.О. Окулова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Конкурсного управляющего ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" Мальцева М.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г.

о возвращении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с ООО "Стройтехтрейд" по делу N А40-15435/11-101-81Б, принятое судьей Е.А. Злобиной

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" Мальцев М.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г. о возвращении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с ООО "Стройтехтрейд" по делу N А40-15435/11-101-81Б.

Жалоба поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 27.05.2013 года.

27.05.2013 года от конкурсного управляющего ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" Мальцева М.А. поступил отказ от апелляционной жалобы

В соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание поступивший в суд отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции рассматривает как отказ от намерения обжаловать определение от 29.04.2013 года, в связи с чем указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, п.4, ч. 1, ст. 264, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" Мальцева М.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенный к ней СД-диск.

Судья

Н.О. Окулова