Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 13АП-13328/13

г. Санкт-Петербург

10 июля 2013 г.

Дело N А56-70643/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ИнфоТехСервис-КАД" Ермаковой В.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2013 по делу N А56-70643/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по жалобе ООО "ЮМБ" на бездействие конкурсного управляющего ЗАО "ИнфоТехСервис-КАД" Ермаковой В.В. в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИнфоТехСервис-КАД"

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО "ИнфоТехСервис-КАД" Ермакова В.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2013.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Право обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предусмотренном Законом N 127-ФЗ, предоставлено пунктом 1 статьи 60 названного Закона. Таким образом, в отношении обжалуемого в апелляционном порядке определения применяется десятидневный срок обжалования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ЗАО "ИнфоТехСервис-КАД" Ермаковой В.В. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 16.05.2013, следовательно, срок на подачу жалобы истек 30.05.2013 (без учета выходных дней).

Согласно регистрационному штемпелю суда апелляционной инстанции, в который жалоба поступила первоначально, электронным способом жалоба направлена 14.06.2013, то есть на момент подачи апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ИнфоТехСервис-КАД" Ермаковой В.В. срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13328/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах (документы поступили в электронном виде).

Судья

И.Г. Медведева