Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 12АП-6903/13

г. Саратов

24 июля 2013 г.

Дело N

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Переплетова Р.Б.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2013 года по делу N А57-421б/2005, принятое судьей Шкуновой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Переплетова Р.Б.

об оспаривании сделки должника

по заявлению Федеральной налоговой службы России (г. Москва)

к ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" (с.Тургенево, Аткарский район)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Переплетов Р.Б. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тургеневский", обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Бартерная Компания" о признании договора недействительным

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2013 года заявление конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Переплетова Р.Б. было принято и назначено судебное заседание на 01 июля 2013 года на 11 часов 20 минут.

Конкурсный управляющий ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Переплетов Р.Б., не согласившись с вынесенным определением, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2013 года по делу N А57-421б/2005.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии искового заявления (заявления) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления.

Кроме того, определение о принятии искового заявления не может быть отнесено к определению, которое препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по делу в силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждается с момента принятия искового заявления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 186-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Переплетова Р.Б. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2013 года по делу N А57-421б/2005.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через суд первой инстанции.

Судья

О.В. Грабко