Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 12АП-7904/13

г. Саратов

23 сентября 2013 г.

Дело N А57-421б/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский", Саратовская область, Аткарский район, с. Тургенево ОГРН 1026401376858

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2013 года по делу N А57-421б/2005, судья Шкунова Е.В.

об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский", Саратовская область, Аткарский район, с. Тургенево ОГРН 1026401376858 о признании ненадлежащим исполнением обязанностей бездействия конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" (далее по тексту также - Должник, ФГУП УОХ "Красная звезда") Переплётова Романа Борисовича, выразившееся в неисполнении решения собраний кредиторов должника от 04.12.2012 в части непредставления в течении трех дней с момента проведения собрания кредиторов в УФНС по Саратовской области сведений о собранном урожае 2012 года с земельного участка, принадлежащего Федеральному государственному унитарному предприятию "Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда",

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области Андрияновой О.С., действующей на основании доверенности от 28.03.2013, представителя арбитражного управляющего Переплётова Р.Б. Скрябиной Е.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2013, представителя ООО "Тургеневский" Панина А.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тургеневский", Саратовская область, Аткарский район, п. Тургенево (далее по тексту- ООО "Тургеневский") с жалобой о признании ненадлежащим исполнением обязанностей бездействия конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная Звезда" Переплётова Р.Б., выразившихся в не исполнении решения собраний кредиторов должника от 04.12.2012 в части не представления в течение трех дней с момента проведения собрания кредиторов в УФНС по Саратовской области сведений о собранном урожае 2012 года с земельного участка, принадлежащего ФГУП УОХ "Красная Звезда".

02 августа 2013 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении жалобы ООО "Тургеневский" Саратовская область, Аткарский район, п. Тургенево о признании ненадлежащим исполнением обязанностей бездействия конкурсного управляющего ФГУП УОХ "Красная Звезда" Переплётова Р.Б., выразившихся в не исполнении решения собраний кредиторов должника от 04.12.2012 в части не представления в течение трех дней с момента проведения собрания кредиторов в УФНС по Саратовской области сведений о собранном урожае 2012 года с земельного участка, принадлежащего ФГУП УОХ "Красная Звезда" отказано.

ООО "Тургеневский" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Исходя из смысла названной нормы, жалоба кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) положениям законодательства и нарушения такими действиями прав и интересов кредиторов должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2006 по делу N А57-421Б/05-23 ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда", с. Тургенево Аткарского района Саратовской области было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сотник М.А.

Определением Арбитражного суда от 01.09.2009 по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа на неправомерные действия (бездействия) арбитражного управляющего ФГУП "Учебно - опытное хозяйство "Красная Звезда" Сотника М.А., конкурсный управляющий Сотник М.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Переплётов Роман Борисович.

Как следует из материалов дела, 04.12.2012 собранием кредиторов ФГУП УОХ "Красная звезда" было принято решение об обязании конкурсного управляющего Переплётова Р.Б. в течение трёх дней с момента проведения собрания кредиторов представить в УФНС России по Саратовской области сведения о собранном урожае 2012 года с земельного участка, принадлежащего ФГУП УОХ "Красная звезда".

Конкурсный управляющий ФГУП УОХ "Красная звезда" Переплётов Р.Б. представил в УФНС России по Саратовской области запрашиваемые сведения 10.12.2012, что подтверждается штампом канцелярии на письме исх. от 07.12.2012. Следовательно, установленный собранием кредиторов от 04.12.2012 трехдневный срок для предоставления сведений об урожае 2012 года конкурсным управляющим нарушен.

Между тем, в нарушение статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ ООО "Тургеневское" при обращении с настоящей жалобой не представлено доказательств того, каким образом нарушение конкурсным управляющим указанного срока на один день повлияло на затягивание процедуры конкурсного производства.

Не представлено и доказательств того, какие неблагоприятные для него последствия наступили вследствие несоблюдения конкурсным управляющим срока для предоставления сведений и что просрочка в один день, допущенная конкурсным управляющим, как установлено судом, существенно повлияла на права и законные интересы заявителя либо причинила ему убытки.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2013 года по делу N А57-421б/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин